Решение по делу № 2-802/2017 (2-7252/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Челябинск                            

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего      Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой В.В. к Лученок Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапова В.В. обратилась в суд с иском к Лученок Е.А. о взыскании суммы долга в размере 185 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 802 руб. 43 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В последующем истец отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в 2014 году между Потаповой В.В. и Лученком Е.А. было заключено соглашение о купле-продаже земельного участка, общей площадью 25 соток, находящегося в 300 метрах севернее деревни Пашнино 2.

(дата) в качестве предоплаты за земельный участок ответчик получил от истца денежные средства в размере 185 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Основной договор купли-продажи должен был быть заключен до (дата), а в случае незаключения договора, условия соглашения по согласию сторон пролонгируются, либо денежные средства возвращаются в полном размер в течение 7 дней. В указанный срок договор заключен не был.

(дата) ответчиком была неписана расписка, согласно которой в случае не возврата денежных средств до (дата), Лученок Е.А. обязуется выплатить долг и проценты за просрочку возврата денежных средств на день исполнения денежных обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Потапова В.В. и ее представитель Агеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях.

Ответчик Лученок Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, согласно которому исковые требования в части взыскания основного долга признал, посчитал необоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата), так как обязательство по возврату денежных средств истекло (дата), соответственно расчет процентов должен быть произведен с (дата) по (дата), что составляет 2 122 руб. 95 коп. В связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов признал в указанной части.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку отказ от иска ответчиком в части компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не противоречит ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, не нарушает прав сторон и иных лиц, то суд принимает отказ в заявленной части.

В судебном заседании установлено, что (дата) Лученок Е.А. взял от Потаповой В.В. денежные средства в размере 185 000 руб. в качестве предоплаты за земельный участок, общей площадью 25 соток, находящийся в 300 м. севернее деревни Пашнино 2, о чем ответчиком была написана собственноручная расписка от (дата). Согласно расписке основной договор купли-продажи земельного участка будет заключен до (дата). В случае не заключения договора купли-продажи до (дата), условия соглашения пролонгируются по соглашению сторон или денежные средства возвращаются в полном размере в течение 7 дней (л.д. 29).

Согласно расписке от (дата) Лученок Е.А. в связи с невыполнением условий договора (расписки) от (дата) и требованием Потапопой В.В. по возврату денежных средств, обязался до (дата) возвратить денежные средства в размере 185 000 руб. В случае невозврата денежных средств до (дата) обязался выплатить Потаповой В.В. проценты за просрочку возврата денежных средств, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательств, согласно ст.395 ГК РФ (л.д. 30). Указанная расписка была написана ответчиком собственноручно, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, более того, ответчиком в судебном заседании исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размер 185 000 рублей были признанны, то суд приходит к выводу, что обязательства, принятые на себя Лученком Е.А. по договору, не выполнены, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 185 00 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено судом ответчик не исполнил денежное обязательство в полном объеме, продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, в пользу истца с него подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В силу п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно расчету, представленного истцом задолженность Лученок Е.А. по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) составила 42 802 рубля 43 копейки, где:

16 809 руб. 66 коп. = 185 000 руб. * 402 дн. / 365 дн. * 8,25 % (период с (дата) по (дата));

799 руб. 71 коп. = 185 000 руб. * 14 дн. / 365 дн. * 11,27 % (период с (дата) по (дата));

1 693 руб. 89 коп. = 185 000 руб. * 30 дн. / 365 дн. * 11,14 % (период с (дата) по (дата));

1 692 руб. 67 коп. = 185 000 руб. * 33 дн. / 365 дн. * 10,12 % (период с (дата) по (дата));

1 463 руб. 98 коп. = 185 000 руб. * 29 дн. / 365 дн. * 9,96 % (период с (дата) по (дата));

1 444 руб. 52 коп. = 185 000 руб. * 30 дн. / 365 дн. * 9,50 % (период с (дата) по (дата));

1 520 руб. 40 коп. = 185 000 руб. * 33 дн. / 365 дн. * 9,09 % (период с (дата) по (дата));

1 305 руб. 64 коп. = 185 000 руб. * 28 дн. / 365 дн. * 9,20 % (период с (дата) по (дата));

641 руб. 06 коп. = 185 000 руб. * 17 дн. / 365 дн. * 7,44 % (период с (дата) по (дата));

902 руб. 56 коп. = 185 000 руб. * 24 дн. / 366 дн. * 7,44 % (период с (дата) по (дата));

997 руб. 03 коп. = 185 000 руб. * 25 дн. / 366 дн. * 7,89 % (период с (дата) по (дата));

1 169 руб. 59 коп. = 185 000 руб. * 27 дн. / 366 дн. * 8,57 % (период с (дата) по (дата));

1 237 руб. 17 коп. = 185 000 руб. * 29 дн. / 366 дн. * 8,44 % (период с (дата) по (дата));

1 361 руб. 11 коп. = 185 000 руб. * 34 дн. / 366 дн. * 7,92 % (период с (дата) по (дата));

1 095 руб. 44 коп. = 185 000 руб. * 28 дн. / 366 дн. * 7,74 % (период с (дата) по (дата));

1 156 руб. 55 коп. = 185 000 руб. * 29 дн. / 366 дн. * 7,89 % (период с (дата) по (дата));

614 руб. 39 коп. = 185 000 руб. * 17 дн. / 366 дн. * 7,15 % (период с (дата) по (дата));

2 600 руб. 61 коп. = 185 000 руб. * 49 дн. / 366 дн. * 10,50 % (период с (дата) по (дата));

4 296 руб. 45 коп. = 185 000 руб. * 85 дн. / 366 дн. * 10 % (период с (дата) по (дата)).

Представленный расчет был оспорен ответчиком, так как обязательство по возврату денежных средств истекло (дата), соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

2 122 руб. 95 коп. = 185 000 руб. * 42 дн. / 366 дн. * 10 % (период с (дата) по (дата)).

Проверив представленные расчеты истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Суд соглашается с доводом ответчика о необоснованности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата), поскольку обязательство по возврату денежных средств истекло (дата), о чем указано в расписке от (дата).

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены по день вынесения судом решения, то суд считает возможным определить период взыскания со (дата) по (дата).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по (дата) в размере 8 428 рублей 20 копеек, где:

3 032 руб. 79 коп. = 185 000 руб. * 60 дн. / 366 дн. * 10% (период с (дата) по (дата));

4 308 руб. 22 коп. = 185 000 руб. * 85 дн. / 366 дн. * 10% (период с (дата) по (дата));

1 087 руб. 19 коп. = 185 000 руб. * 22 дн. / 366 дн. * 9,75% (период с (дата) по (дата)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 84,9% от уплаченной суммы (5 200 рублей, подтвержденные чеком-ордером от (дата)), то есть 4 415,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой В.В. к Лученок Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Принять отказ Потаповой В.В. от исковых требований в части взыскания с Лученок Е.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Потаповой В.В. с Лученок Е.А. денежные средства в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 8 428 (восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 А.И.Лысаков