К делу № 2-403\2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«8» июня 2016 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Луханиной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» к Бакстракову Е.А. о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Филиал АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» обратился в суд с иском к Бакстракову Е.А. о взыскании в пользу АО «НЭСК-электросети» 145 583 руб. 16 коп. за бездоговорного потребления электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что 11 января 2018 года представителями филиала АО «НЭС электросети» «Туапсеэлектросеть» по адресу: г. ... принадлежащего ответчику Бастракову Е.А., был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем незаконного подключения к линии электропередач, а так же потреблении электроэнергии в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии согласно пункту 26 Постановления был составлен акт № ... 11.01.2018г. «О неучтенном потреблении электроэнергии Бездоговорное потребление»
Ответчик совершил самовольное подключение жилого дома по адресу: г. ... к линии электропередач, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрически сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 года № ..., а так же потреблял электроэнергию в отсутствие надлежащим образом заключенного договора на энергоснабжение.
В результате чего было осуществлено незаконное потребление электрической энергии в количестве 32 789 кВт.ч. на сумму 145 583 руб. 16 коп.
Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № ... от 04.05.2012г.
Такими действиями собственник жилого дома по ул. ... Бастраков Е.А. причинил АО «НЭСК-электросети» имущественный вред в размере 145 583 руб. 16 копеек согласно расчету.
08.02.2018 г. ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности. Данная претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.
Согласно пункту 84 Постановления, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения причиненного ущерба является возмещение причиненных убытков, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (статья 1082 ГК РФ).
В судебном заседании представитель Филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель третьего лица на стороне истца – АО «НЭСК-энергосбыт» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и так же пояснил, что на основании заявления Бастракова Е.А. в адрес АО «НЭСК-Туапсеэнергосбыт» от 3.09.2015 г. с ним был расторгнут договор электроснабжения по просьбе заявителя в связи с тем, что жилой дом по адресу: г.Туапсе, ул.Парусная,6\2 был уничтожен в результате пожара. В дальнейшем, после восстановления дома с Бастраковым Е.А. договор электроснабжения с АО «НЭСК-энергосбыт» не заключался и потребление ответчиком электроэнергии происходило бездоговорное, оплата за нее не производилась.
Ответчик Бастраков Е.А. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что он принимал меры к заключению договора электроснабжения с АО «НЭСК-энергосбыт», однако в конечном итоге данный договор заключен не был и им было произведено самостоятельное подключение дома к уличной электросети, однако с установкой электросчетчика. Подтвердил факт расторжения договора электроснабжения спорного дома после произошедшего пожара. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11 января 2018 года представителями филиала АО «НЭС электросети» «Туапсеэлектросеть» по адресу: г. ... принадлежащего ответчику Бастракову Е.А., был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем незаконного подключения к линии электропередач, а так же потреблении электроэнергии в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение.
На основании заявления Бастракова Е.А. в адрес АО «НЭСК-Туапсеэнергосбыт» от 3.09.2015 г. с ним был расторгнут договор электроснабжения по просьбе заявителя в связи с тем, что жилой дом по адресу: г.Туапсе, ул.Парусная,6\2 был уничтожен в результате пожара. В дальнейшем, после восстановления дома с Бастраковым Е.А. договор электроснабжения с АО «НЭСК-энергосбыт» не заключался и потребление ответчиком электроэнергии происходило бездоговорное, оплата за нее не производилась.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии согласно пункту 26 Постановления был составлен акт № ... 11.01.2018г. «О неучтенном потреблении электроэнергии Бездоговорное потребление»
Действующим законодательством Российской Федерации установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечен устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.
Пунктом 167 Постановления Правительства РФ № ... от 4 мая 2012 го «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (ил частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (дал Постановление), сетевые организации вправе проводить проверки соблюден потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей основан для потребления электрической энергии.
Ответчик совершил самовольное подключение жилого дома по адресу: г. Туапсе, Парусная, 6/2 к линии электропередач, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрически сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 года № 861, а так же потреблял электроэнергию в отсутствие надлежащим образом заключенного договора на энергоснабжение.
В результате чего было осуществлено незаконное потребление электрической энергии в количестве 32 789 кВт.ч. на сумму 145 583 руб. 16 коп.
Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № ... от 04.05.2012г.
Такими действиями собственник жилого дома по ул. ... Бастраков Е.А. причинил АО «НЭСК-электросети» имущественный вред в размере 145 583 руб. 16 копеек согласно расчету.
08.02.2018 г. ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности. Данная претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.
Согласно пункту 84 Постановления, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения причиненного ущерба является возмещение причиненных убытков, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (статья 1082 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Иск Филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Бакстракова Е.А. в пользу АО «НЭСК-электросети» сумму бездоговорного потребления электроэнергии в размере 145 583 руб. 16 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 111 руб. 66 коп., а всего 149 694,82 \сто сорок девять тысяч шестьсот девяносто четыре\ рубля 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: