Решение по делу № 2-442/2016 (2-2543/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-442/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

22 марта 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Красикова С.И.

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Векленко Игорю Владимировичу, Векленко Екатерине Васильевне, Душко Александру Игоревичу, Векленко Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.737,92 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями услуги, поставляемой истцом. В связи с тем, что оплата ответчиками не производилась, образовалась задолженность в сумме 9.737,92 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности и расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности Груздова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Векленко И.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что предоставляемые услуги не потребляет, поскольку принадлежащая ему квартира с 2007 года отключена от централизованного отопления и ему с этого периода не начислялись коммунальные услуги по теплоснабжению

Ответчики Векленко Е.В., Душко А.И., Векленко В.И. в судебное заседание не явились, были вызваны надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав пояснения участников процесса, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования истицы не обоснованными и таким что не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> приобрела статус субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами ФИО5, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.

На основании ст. 4 ГК РФ, которой предусмотрено действие закона во времени, принципа правовой определенности, содержание которого неоднократно раскрыто Европейским Судом по правам человека в результате толкования положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и является одним из аспектов принципа верховенства права, спорные правоотношения подлежат разрешению с применением отдельных норм украинского законодательства.

Из материалов дела следует, что Векленко И.В. с членами семьи проживает проживает и зарегистрирована в <адрес>, расположенной в <адрес> пгт. Ленино, <адрес>, Республики Крым, что подтверждено лицевым счетом /л.д. 8/, справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, пояснениями ответчика в судебном заседании.
Квартира №, расположенная в <адрес> пгт. Ленино, <адрес>, Республики Крым подключена к централизованной сети отопления и горячего водоснабжения, что не оспаривалось сторонами по делу.

Согласно устава государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (л.д. 3), постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № был разрешен вопрос о создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».

Согласно указанного постановления, государственное унитарное предприятие РК «Крымтеплокоммунэнерго» было создано на базе имущества АП «Крымтеплокоммунэнерго». Договоры и соглашения, стороной которых являлось Арендное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго», подлежали переоформлению и перерегистрации на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», при условии определения органом управления данным предприятием целесообразности осуществления их переоформления и перерегистрации.

Целью и предметом деятельности ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является оказание населению через свои филиалы, расположенные на территории Республики Крым, жилищно - коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что следует из Устава ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго». Из содержания Устава также следует, что предприятие осуществляет деятельность путем заключения договоров с поставщиками и потребителями на оказание жилищно –коммунальных услуг (тепловая энергия).

Судом установлено, что между сторонами данного спора договор о поставке тепловой энергии в письменной форме не заключался.

С доводами истца о том, что ответчики фактически потребляют тепловую энергию, в связи с чем, обязаны оплачивать указанные услуги ежемесячно, нельзя согласиться, поскольку они надлежащим образом не подтверждены.

Порядок отключения потребителей тепловой энергии многоквартирных домов в 2009 - 2011 годах на территории Республики Крым регулировался Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были утверждены Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения и приказом Министерства строительства, архитектуры жилищно –коммунального хозяйства ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

Согласно п. 24, п. 25, п. 26 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденных постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители могут отказаться от получения услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей воды. Отключение потребителя от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды осуществляется в порядке, который утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно – коммунального хозяйства. Самовольное отключение от сетей центрального отопления и снабжения горячей воды запрещалось.

Отключение потребителей от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой осуществляется в случае, когда техническая возможность такого отключения предусмотрена утвержденной органом местного самоуправления в соответствии с Законом ФИО5 «О теплоснабжении» схеме теплоснабжения, при условии обеспечение бесперебойной работы инженерного оборудования дома и принятия мер по соблюдению в смежных помещениях требований строительных норм и правил по вопросам проектирования жилых домов, отопления, вентиляции, кондиционирования, строительной теплотехники; государственных строительных норм по вопросам состава, порядка разработки.

В соответствии с п. 1. 2, п. 2.2 Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом № Министерства строительства, архитектуры и жилищно –коммунального хозяйства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации права потребителей на отказ от получения услуг ЦО и ГВС орган местного самоуправления или местный орган исполнительной власти создает своим решением постоянно действующую межведомственную комиссию для рассмотрения вопросов по отключению потребителей от сетей ЦО и ГВС (далее - Комиссия), назначает главу и утверждает ее состав, утверждает положение о работе комиссии (состав комиссии приведены в приложении 1).

Комиссия, после изучения предоставленных собственником (собственниками) документов, в месячный срок принимает решение относительно отключения от сетей ЦО и ГВС, устройство индивидуальной (автономной) системы теплоснабжения и сбор исходных данных и технических условий, для изготовления проектной документации. Решение комиссии оформляется протоколом, выписка из которого в десятидневный срок предоставляется заявителю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от центрального отопления и горячего водоснабжения по <адрес>, расположенной в <адрес> пгт. Ленино, <адрес>, Республики Крым было принято решение о даче разрешения ФИО1 на отключение от централизованных сетей отопления и горячего водоснабжения и установку автономного отопления, что подтверждено выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от централизованного отопления и горячего водоснабжения Исполнительного комитета Ленинского поселкового Совета.

Пунктом 2.2.1, 2.3.1 Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом № Министерства строительства, архитектуры и жилищно –коммунального хозяйства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при позитивном решении комиссии заявителю предоставляется перечень организаций, к которым следует обратиться для получения технических условий для разработки проекта индивидуального (автономного) теплоснабжения и отделения от сетей ЦО и ГВС.

Проект индивидуального (автономного) теплоснабжения и отделения от сетей ЦО и ГВС разрабатывает проектная или проектно – монтажная организация на основании договора с заявителем.

Из материалов дела следует, что по заказу ФИО1 были демонтированы радиаторы центрального отопления, и квартира ответчиков, была отключена от центрального отопления, что подтверждается актом на выполнение работ специалистом Ленинского ПУ ЖКХ по текущему содержанию жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ и актом о демонтаже радиаторов центрального отопления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом № Министерства строительства, архитектуры и жилищно –коммунального хозяйства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отключение помещений от внутридомовых сетей ЦО и ГВС выполняется монтажной организацией, которая реализует проект, с участием представителя владельца жилого дома или уполномоченного им лица, представителя исполнителя услуг по ЦО и ГВС и владельца, нанимателя (арендатора) квартиры (нежилого помещения) или уполномоченного ими лица.

В материалах дела имеется акт об отключении квартиры от внутридомовых сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отключение квартиры ФИО1 произведено путем видимого разрыва сваркой, стояки проходящие через квартиру заизолированы. Из акта следует, что он составлен представителем собственника дома – мастером ЖЭУ, производителем работ и владельца квартиры – Векленко И.В.

Как показал в судебном заседании ответчик Векленко И.В. данная квартира соединена с смежной квартирой, в которой установлено газовое оборудование.
Таким образом, суд считает, что Векленко И.В. выполнил требования закона установленные в пунктах 2.2.1, 2.3.1, 2.5 Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Векленко И.В. в установленном законом порядке, действовавшем на территории Республики Крым в 2007 году, получил разрешение на отключение принадлежащей ему квартиры от системы централизованного отопления и произвел данное отключение.

Доводы истца о том, что ответчик неправомерно отключился от сетей централизованного отопления, являются не состоятельными, так как отключение квартиры было произведено ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода начисления ответчику за тепловую энергию не насчитывались, и сведений о том, что данное отключение оспаривалось по нормам украинского законодательства Арендное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго», которое являлось поставщиком тепловой энергии, суду не представлено.

Нельзя считать обоснованными и доводы истца о том, что ответчики в период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года являлись потребителями тепловой энергии, поставляемой в дом ответчиков, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение факта потребления ими тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, при отсутствии фактического потребления ответчиками услуг, предоставляемых ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», суд считает, что у ответчиков не возникло обязательств по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей изложены в ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательств возникновения каких-либо обязательств ответчиков перед ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Векленко Игорю Владимировичу, Векленко Екатерине Васильевне, Душко Александру Игоревичу, Векленко Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красиков С.И.