Решение по делу № 5-29/2019 от 22.01.2019

Дело № 5-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калугина ФИО, **.**.** года рождения, ...

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Калугина ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что **.**.** около ... минут, находясь по адресу ..., Калугин С.О. нанес побои Селютиной Л.В., а именно: повалил Селютину Л.В. руками на диван, нанес один удар кулаком своей руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзац 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

Калугин С.О. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Селютина Л.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Просила назначить Калугину С.О. минимальное наказание.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Калугина С.О. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Калугиным С.О. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшей Селютиной Л.В. и Калугина С.О., заключением судебно-медицинского эксперта №... от **.**.**.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Калугина С.О. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Калугина С.О. в совершенном правонарушении.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст.3.1, 3.5, 4.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Калугина С.О. и считает необходимым назначить Калугину С.О. наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Калугина ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет №...

Идентификатор: №...

Наименование платежа: административный штраф.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья – Е.В. Баудер