Решение по делу № 2-993/2021 от 23.09.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Тетерлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2021 по исковому заявлению Ануфриева К.С к МО МВД России «Северобайкальский» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев К.С обратился с настоящим иском к МО МВД России «Северобайкальский» о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, мотивируя требования тем, что 16 октября 2004 г. он привлекался в качестве подозреваемого по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ; постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 октября 2004 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 15 декабря 2004 г. постановлением следователя СО при ОВД г. Северобайкальск мера пресечения изменена на подписку о невыезде. 7 ноября 2016 г. производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 29 декабря 2017 г. уголовное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения. 12 мая 2021 г. начальником СО МО МВД России «Северобайкальский» вынесено постановление о восстановлении уголовного дела. 14 мая 2021 г. постановлением начальника СО МО МВД России «Северобайкальский» уголовное преследование в отношении него по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также разъяснено право на реабилитацию. Таким образом, фактически он был подвергнут необоснованному уголовному преследованию с 16 октября 2004 г. по 14 мая 2021 г., в результате чего право на реабилитацию получил только после вмешательства Северобайкальской межрайонной прокуратуры более чем через 16 лет с начала уголовного преследования. Считает справедливой и разумной компенсацией морального вреда за необоснованное уголовное преследование и за избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде сумму в размере 3000000 рублей.

В судебном заседании Ануфриев К.С участвующий посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, пояснил, что до избрания меры пресечения 16 октября 2004 г. он находился на свободе, у него была нормальная семья, присматривал за братом, мать работала в <адрес> после заключения под стражу 16 октября 2004 г. больше на свободу так и не выходил, в начале декабря 2004 года в отношении него Верховным судом также избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по ст. 105 УК РФ, 31 декабря 2004 года в отношении него вынесен приговор Верховным судом, считает, что привлекался к уголовной ответственности за тяжкое преступление по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ необоснованно, долгое время решения по уголовному делу не принималось.

Представитель ответчика МО МВД России «Северобайкальский» Брянская Е.А в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав о том, что истцом не обоснован размер денежной компенсации, не представлены доказательства, указывающие на последствия, наступившие для истца в ходе принятия таких мер, не представлено доказательств отражения на здоровье истца; не обоснован характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств. Истцом также не представлены доказательства, указывающие на влияние на жизнедеятельность Ануфриева К.С каких-либо из перечисленных фактов, нарушавших его конституционные права и свободы. Сумму, заявленную истцом в размере 3000000 рублей, считает необоснованной, истец не предоставил фактических доказательств подтверждающих негативные последствия для него, иные документы, подтверждающие ухудшение социального или материального положения Ануфриева К.С на которых истец основывает свои требования.

Представитель третьих лиц Прокуратуры Республики Бурятия и Северобайкальской межрайонной прокуратуры Ильязова С.Д в судебном заседании указала на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с учетом справедливости, разумности и обстоятельств дела в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением федерального казначейства по Республике Бурятия, Шулунов Б.Ф в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения, указав о том, что истцом каких-либо доказательств причинения ему морального вреда не представлено, заявленная истцом сумма компенсации никак не обоснована.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Судом установлено, что согласно материалам восстановленного уголовного дела № в отношении Ануфриева К.С 16 октября 2004 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений Аюпову Р.Р и хищения у него денежных средств.

16 октября 2004 г. Ануфриев К.С задержан в качестве подозреваемого.

17 октября 2004 г. постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия в отношении Ануфриева К.С избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 15 декабря 2004 г.

Постановлением следователя СО при ОВД г. Северобайкальск от 15 декабря 2004 г. Ануфриеву К.С. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

25 мая 2011 г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ, т.е. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

7 ноября 2016 г. производство по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

29 декабря 2017 г. материалы данного уголовного дела были уничтожены в связи с истечением срока хранения в соответствии с Приказом МВД РФ №655-2012г. от 30 июня 2012г. «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» (предусматривающей срок хранения уголовных дел, прекращенных за сроком давности, один год после прекращения уголовного дела).

Постановлением начальника СО МО МВД России «Северобайкальский» от 12 мая 2021 г. уголовное дело № восстановлено, производство предварительного расследования принято к производству.

Постановлением начальника СО МО МВД России «Северобайкальский» от 14 мая 2021 г. уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Ануфриева К.С прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2021 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ануфриева К.С взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по № в размере 30000 руб. за период с 16 октября 2004 г. по 7 ноября 2016 г.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 30 сентября 2021 г. исковые требования Ануфриева К.С о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок за период за период с 7 ноября 2016 г. по 14 мая 2021 г. оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь приведенными нормами права, с учетом установленных обстоятельств, наличия действующего (неотмененного) правового решения следственного органа о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № в отношении Ануфриева К.С в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, суд, считает, что незаконным уголовным преследованием безусловно нарушены личные неимущественные права истца, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать денежной компенсации морального вреда.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 16.04.2020 г. Ануфриев К.С. содержался в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ:

1) арестован 08.06.2003 по постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, 05.07.2003 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росии по Республике Бурятия, освобожден 08.08.2003 г. по постановлению следователя прокуратуры г. Северобайкальска на подписку о невыезде;

2) арестован 01.09.2003 по постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ. 15.09.2003 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, 08.10.2003 убыл г ИВС Северобайкальского района Республики Бурятия. 24.12.2003 освобожден по постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия на подписку о невыезде;

3) арестован 16.10.2004 по постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ. 05.11.2004 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, 15.12.2004 освобожден по постановлению следователя СО при ОВД г. Северобайкальска на подписку о невыезде;

4) арестован 18.11.2004 по постановлению Верховного суда Республики Бурятия. 31.12.2004 осужден Верховным судом Республики Бурятия по ст. ст. 167 ч.1, 161 ч.1, 105 ч. 2 п. «ж,к» УК РФ к 21 году лишения свободы в ИК строгого режима. 21.06.2005 приговор вступил в законную силу. 24.10.2005 убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия для дальнейшего отбывания наказания. 13.08.2015 прибыл из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятии по постановлению Октябрьского районного суда г Улан-Удэ от 06.08.2015 на основании ст. 77.1 УИК РФ по ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 21 10.2015 осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч. 4 г. «г», 70 УК РФ (приговор от 31 12.2004) к 12 годам лишения свободы в ИК особого режима. 11.02.2016 приговор вступил в законную силу. 26.02.2016 убыл в <адрес> на основании указания ФСИН России от 17.07.2015.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу, суд учитывает, что вышеуказанные действия по уголовному делу № не могли не оказать негативного влияния на психологическое состояние истца, а также избранной мерой пресечения по уголовному делу № было нарушено его право на свободу передвижения, обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности, их значимость для истца, срок незаконного привлечения к уголовной ответственности, данные о личности истца (в том числе, представленные в указанной выше справке о содержании в СИЗО -1 УФСИН по РБ Ануфриева К.С в приведенные в справке периоды, в том числе с 18.11.2004 г. по постановлению Верховного суда Республики Бурятия (т.е. в одно время, что и по постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по делу № с 16 октября 2004 г. по 15 декабря 2004 г.), сведения о дальнейшем отбывании наказания Ануфриевым К.С. в виде лишения свободы по приговорам Верховного суда Республики Бурятия от 31.12.2004 г. и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.10.2015 г.), принимая во внимание, что фактически в отношении истца меры процессуального принуждения по уголовному делу № не применялись после избрания Верховным судом РБ меры пресечения 18.11.2004 г., на меру наказания по иным уголовным делам указанное уголовное дело не влияло, то есть каких-либо необратимых, серьезных последствий для истца в результате нарушения не возникло, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ануфриева К.С компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 30000 рублей, что соответствует принципам разумности, соразмерности и справедливости, по мнению суда, указанная сумма с учетом установленных обстоятельств позволяет в полном объеме компенсировать нарушенное право заявителя.

Учитывая, что положениями ст. 1070, 1071 ГК РФ и п. 3 ст. 158, ст. 165 БК РФ предусматривается возложение обязанностей по выплате денежных средств по данной категории исков именно на финансовый орган, представляющий интересы РФ, то есть на Министерство финансов РФ, что и явилось основанием для привлечения указанного органа в качестве ответчика по делу, суд в силу приведенных норм отклоняет исковые требования Ануфриева К.С к ответчику МО МВД России «Северобайкальский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ануфриева К.С компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2021 года.

Судья:                                                                                                               А.И. Болдонов