Решение по делу № 2-615/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-615/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2023 года                                    пос. Ильинское-Хованское

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием пом. прокурора Ильинского района Ивановской области Ковалевой Е.А.,

истца Калошина Д.В.,

ответчика Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калошина Дениса Вадимовича к Калинину Андрею Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калошин Д.В. обратился в суд с иском к Калинину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина А.А. постановлен обвинительный приговор,       Калинин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, по факту причинения Калошину Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия. В результате противоправных действий Калинина А.А. к Калошина Д.В. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения являются огнестрельными, дробовыми. Огнестрельная рана <данные изъяты> относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Три огнестрельных раны <данные изъяты> относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (травматического шока тяжелой степени). Данные травмы установлены заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ        № 107. В результате полученных повреждений от преступных действий Калинина А.А. истцу причинены физические и нравственные страдания, он перенес три операции. <данные изъяты> <данные изъяты> От полученной травмы испытывает постоянную боль. Прогнозы врачей не говорят о полном выздоровлении.

В судебном заседании истец Калошин Д.В. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Калинин А.А. с исковыми требованиями не согласился, при этом, вину свою в совершенном им преступлении не оспаривал.

             Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковых требований частично, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования Калошина Д.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.А. в ходе возникшего конфликта с Калошиным Д.В. по месту своего жительства: <адрес>, выстрелил из охотничьего ружья один раз в область ног Калошина Д.В., в результате чего, Калошину Д.В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения являются огнестрельными, дробовыми. Огнестрельная рана <данные изъяты> относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Три огнестрельных раны <данные изъяты>, <данные изъяты> относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (травматического шока тяжелой степени).

Данный факт и вина Калинина А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, установлены приговором Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калинин А.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсация вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что приговором суда, в том числе, в качестве смягчающего вину обстоятельства Калинина А.А., признано противоправное поведение потерпевшего Калошина Д.В.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей завышенной и с учетом оценки приведенных в обоснование иска доводов истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, считая компенсацию в такой сумме соответствующей заявленным требованиям и отвечающей принципу справедливости, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания (переживания), суд принимает во внимание ранее приведенные основания для снижения размера компенсации морального вреда.

Поскольку вина ответчика Калинина А.А. и факт причинения физических и нравственных страданий истцу Калошину Д.В. установлен в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с уменьшением размера компенсации до разумных пределов, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калошина Дениса Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ильинского района Ивановской области, в пользу Калошина Дениса Вадимовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.

Председательствующий                                 Кольчугина С.В.