Решение по делу № 2-1380/2021 от 10.02.2021

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – по оформлению доверенности, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела для рассмотрения мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> которое не превышает сумму <данные изъяты> а поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду. Требование о компенсации морального вреда, является требованием неимущественного характера, производно от требований имущественного характера и в сумму иска не входит.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи гражданского дело по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес>

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий