Решение по делу № 2-389/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-389/2022

УИД 22RS0034-01-2022-000483-80

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                                                                                                      с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лаптевой Е.Б. к КПК «Гарантия», Марасовой М.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Е.Б. обратилась в суд с иском к КПК «Гарантия», Марасовой М.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» и КПК «Гарантия» заключен договор займа № «Развитие», по условиям которого КПК «Гарантия» предоставлен займ в размере <данные изъяты>. под 16% годовых, сроком на 90 дней. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с Марасовой М.М., Лаптевой Е.Б., установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей. Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Марасовой М.М., Лаптевой Е.Б. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 182311,35 руб., судебные расходы в сумме 4846,23 руб. 01.08.2022г. истица в рамках исполнительного производства полностью оплатила взысканную по решению суда задолженность, общая сумма взыскания составила 189029,16 руб. 05.08.2022г. Лаптева Е.Б. направила ответчикам претензию по возмещению ей суммы оплаченной задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец просила взыскать в порядке регресса солидарно с КПК «Гарантия» и Марасовой М,М. в пользу Лаптевой Е.Б. 189029,16 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4981 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы 433,20 руб.

В суд поступило письменное заявление Лаптевой Е.Б. об отказе от иска к КПК «Гарантия», Марасовой М.М.

Истцу разъяснены и поняты положения ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ, а именно, в случае отказа истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу в части отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в письменном заявлении.

        На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца Лаптевой Е.Б. от иска, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Лаптевой Е.Б. к КПК «Гарантия», Марасовой М.М. о взыскании денежной суммы прекратить, в связи с отказом от иска.

Арест на имущество принадлежащее на праве собственности КПК «Гарантия», юридический адрес: <адрес> и Марасовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, адрес места регистрации и жительства: <адрес> в пределах цены иска в сумме 189029,16 рублей, запрет КПК «Гарантия», иным лицам осуществлять любые действия, направленные на отчуждение указанного имущества, принятые в качестве меры по обеспечению иска на основании определения Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, после вступления решения суда в законную силу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                             О.В. Махрачева