Решение по делу № 2-10/2013 (2-629/2012;) от 09.10.2012

Дело № 2-13/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ст. Вешенская

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Шолоховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Разиньковой И.Л.,

с участием истца-ответчика Галилова Н.В., его представителей адвоката Морозова А.И., представившего удостоверение № 1395 и ордер № 173 и Синельник В.Я., действующего на основании доверенности,

ответчика-истца Галиловой Н.Е. и её представителя адвоката Бугаёва И.В., представившего удостоверение № 3056 и ордер № 187

представителя ответчика администрации Вёшенского сельского поселения ФИО4, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галилова Н.В. к администрации В..... сельского поселения, Галиловой Н.Е., третьим лицам ФИО11 и ФИО12 об установлении площади и границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок, встречному иску Галиловой Н.Е. к Галилову Н.В. и администрации В..... сельского поселения о признании записей в похозяйственной книге недействительными и прекращении за Галиловым Н.В. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, по иску Галиловой Н.Е. к администрации В..... сельского поселения о признании права собственности на сарай и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Галилова Н.Е. обратилась в Шолоховский районный суд с иском к администрации В..... сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Г.... После его смерти открылось наследство. Она является наследником по закону. В состав наследственного имущества входит сарай площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.. Для получения наследства она обратилась к нотариусу <адрес> и представила ему все имеющиеся у неё документы. Однако нотариусом в выдаче свидетельства на сарай ей было отказано, так как заявленное наследственное имущество, на момент смерти её мужа не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на данное недвижимое имущество за умершим Г... не возникло. Указанное имущество фактически принадлежит ей, однако оформить в установленном законом порядке ей не представляется возможным. Она просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Галилов Н.В. обратился в суд с иском к администрации В..... сельского поселения, Галиловой Н.Е., третьим лицам ФИО11 и ФИО12 об установлении площади и границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок.

В исковом заявлении Галилов Н.В. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его брат Г... подарил ему 1/2 долю в праве на жилой дом. При этом земельный участок был разделён на две части. Между земельными участками возведён забор. Он остался проживать в старом доме, а Г... на своём земельном участке построил новый дом, в котором и проживал. В связи с упорядочением адресных знаков постановлением главы администрации В..... сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему на праве бессрочного пользования земельному участку присвоен адресный знак: <адрес> По данным похозяйственых книг принадлежащий ему участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. При сборе документов для регистрации права собственности было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме этого Галилова Н.Е., участок которой граничит с его участком, отказалась подписывать акт согласования границ. Он просит суд установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № согласно межевого плана и признать за ним право собственности на данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Галилова Н.Е. подала встречный иск к Галилову Н.В. и администрации В..... сельского поселения о признании записей в похозяйственной книге недействительными и прекращении за Галиловым Н.В. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела соединены в одно производство, так как предметом спора является один и тот же земельный участок.

Галилова Н.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, иск Галилова Н.В. не признала и пояснила суду, что ранее земельные участки по <адрес> «а» и 181 «б» были одним участком и принадлежали ФИО2. После её смерти в ДД.ММ.ГГГГ году её муж Г... вступил в права наследства. На земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем построили новый жилой дом, а в старом разрешили временно проживать Галилову Н.В. - брату мужа. Они возвели временное ограждение, разделив земельные участки, так как Галилов Н.В. злоупотреблял спиртными напитками и мешал им жить. В ДД.ММ.ГГГГ её муж Г... умер. Она приняла наследство в виде нового дома и земельного участка, на котором он расположен. Как выяснилось в настоящее время, единый земельный участок, принадлежащий ФИО2 в настоящее время разделён на три участка без всяких оснований, так как её муж никому ничего не дарил. Первому земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. на котором расположен принадлежащий ей дом присвоен адресный знак <адрес> «а». Земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. который якобы принадлежит Галилову Н.В. присвоен адресный знак <адрес> «б». Третьему земельному участку присвоен адресный знак <адрес> «в». Это произошло ввиду ненадлежащего учёта земельных участков в поселении. Так как она приняла наследство после смерти мужа, то она считает, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> «в» должен принадлежать ей. Сарай на данном участке в ДД.ММ.ГГГГ построил Г...

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования Галиловой поддержал и просил их удовлетворить. Он пояснил, что на момент смерти Г... сарай и земельный участок не были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и поэтому нотариусом <адрес> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Г... своему брату Галилову Н.В. ничего не дарил, что подтверждается отсутствием договора дарения у нотариуса <адрес> и поэтому записи в похозяйственных книгах являются недействительными.

Галилов Н.В. свои исковые требования поддержал, исковые требования Галиловой Н.Е. не признал и пояснил суду, что земельный участок родителей в начале восьмидесятых годов был разделён между ним и братом. Брат подарил ему старый дом с земельным участком, на котором он расположен. На своём участке его брат Г... построил себе дом, а он остался проживать в старом доме. Всё это время он проживает на этом участке и зарегистрирован в этом доме.

Представитель Галилова Н.В. – Синельник В.Я. исковые требования доверителя поддержал, исковые требования Галиловой Н.Е. не признал и пояснил суду, что данный земельный участок принадлежит Галилову Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Он уплачивает за него налоги и проживает на нём. ФИО2 подарила свой дом и земельный участок, на котором он был расположен сыну Г.... Общая площадь участка составляла <данные изъяты> кв.м. Г... подарил Галилову Н.В. старый дом, разделив участок на две части. На участке площадью <данные изъяты> кв.м. Г... построил себе дом. Старый дом и участок площадью <данные изъяты> кв.м. стали принадлежать Н.В.. Всё это время Н.В. проживает на этом участке и зарегистрирован в этом доме. Сарай, расположенный на этом участке построил он в ДД.ММ.ГГГГ для хранения сельскохозяйственного инвентаря.

Представитель Галилова Н.В. адвокат Морозов А.И. исковые требования доверителя поддержал, исковые требования Галиловой Н.Е. не признал и пояснил суду, что согласно записям в похозяйственных книгах данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит Галилову Н.В.. При проведении замеров в ДД.ММ.ГГГГ году с использованием более точного измерительного оборудования было установлено, что площадь земельного участка составляет не <данные изъяты>, а <данные изъяты> кв.м. При этом Галилова Н.Е. не оспаривает границы земельного участка, а настаивает на том, что этот участок полностью должен принадлежать ей, что не соответствует закону. Остальные соседи претензий к границам земельного участка не имеют. Сарай построен Г... в ДД.ММ.ГГГГ и не может входить в наследственно имущество Г... умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации В..... сельского поселения <адрес> ФИО4 исковые требования Галиловой Н.Е. и Галилова Н.В. не признала и пояснила суду, что земельный участок принадлежит ФИО13 на праве постоянного (бессрочного) пользования и поэтому признать за ним право собственности нельзя. Он должен его выкупить. Записи в похозяйственных книгах не могут быть признаны недействительными, так как на основании распоряжения Главы администрации <адрес>, которое действовало ранее, записи в похозяйственных книгах являются единственным источником информации о численности сельского населения и его имуществе. Документы, подтверждающие записи в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ года в архиве администрации не сохранились и поэтому она ничего не может пояснить по поводу регистрации договора дарения между Галиловым Н.В. и Г.... Но она считает, что договор был, так как только на основании такого договора могла быть сделана запись в похозяйственную книгу. Она также поясняет, что адресные знаки <адрес> «б» и 181 «в» были присвоены земельным участкам на основании справок, выданных архитектором <адрес>. Иск об установлении границ земельного участка она считает подлежащим удовлетворению, так как претензий к ФИО13 со стороны администрации нет.

Третье лицо ФИО11 претензий к границам земельных участков не имеет и поэтому иск Галилова Н.В. в части установления границ считает подлежащим удовлетворению. Она пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года её дом и дом Галиловых имеет адресный знак <адрес>, так как дом был разделён пополам. ФИО2 хотела подарить дом сыновьям. Сейчас спорный участок расположен между её участком и участком Галиловой Н.Е.. Истец Галилов Н.В. плохо следит за своим участком, и она по этому поводу неоднократно писала жалобы в администрацию. Весной ДД.ММ.ГГГГ года сарай на участке построил Г...

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия. С границами земельного участка он согласен.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установи следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Г... выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 целого домовладения, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м.

Как следует из записей в похозяйственной книги В..... сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ года домовладение, расположенное по <адрес> «б» числится за Г... лицевой счёт №. Он указан главой семьи. Площадь земельного участка, на котором расположено домовладение №

В данной похозяйственной книге имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть старого дома подарена Галилову Н.В.. В похозяйственной книге имеются подписи главы семьи Г..., подтверждающего правильность внесенных записей.

В порядке наследования Г... получил земельный участок площадью <данные изъяты>.. После заключения договора дарения у Г... в пользовании остался участок площадью <данные изъяты> га, а у Галилова Н.В. площадью <данные изъяты> га. Общая площадь вновь образованных земельных участков равна площади участка, полученного по наследству <данные изъяты>

В похозяйственной книге В..... сельского совета № за период с ДД.ММ.ГГГГ год Н.В. указан собственником жилого дома, расположенного на <адрес> «а», лицевой счёт №, площадь занимаемого земельного участка указана <данные изъяты> кв.м. Г... указан собственником жилого дома, расположенного на <адрес> «б», лицевой счёт № площадь занимаемого земельного участка указана <данные изъяты> кв.м.

В похозяйственных книгах администрации В..... сельского поселения Галилов Н.В. указывается как собственник домовладения и по настоящее время.

Статья 256 ГК РСФСР, действовавшего в 1982 году, предусматривает, что по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.

В соответствии со статьёй 257 ГК РСФСР договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Статьёй 239 ГК РСФСР предусмотрено, что договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Сторонами копии договора дарения <данные изъяты> части жилого дома, заключенного между Г... и Галиловым Н.В. не представлены. Представитель администрации В..... сельского поселения пояснила, что в архиве копии не сохранились.

Однако наличие записи в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ о заключении данного договора дарения и дальнейшее указание Галилова Н.В. как собственника домовладения позволяет суду сделать обоснованный вывод о заключении данного договора и регистрации его в В..... сельском совете в соответствии с законом. Кроме этого подтверждением волеизъявления сторон является проживание и регистрация Галилова Н.В. по указанному адресу.

Отсутствие регистрации договора дарения у нотариуса не свидетельствует об отсутствии данного договора, так как в ГК РСФСР не закреплены требования о регистрации данного договора у нотариуса.

Как пояснили Г..., ФИО11 и Галилова Н.Е. сарай на данном участке построил Г... в ДД.ММ.ГГГГ году. Это также подтверждается представленными суду копиями документов о приобретении строительных материалов. Сарай построен Г... в ДД.ММ.ГГГГ и не может входить в наследственно имущество Г... умершего в ДД.ММ.ГГГГ

Также Галилова Н.Е. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «в», а согласно представленным ею же документам площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Поэтому, на основании вышеизложенного, исковые требования Галиловой Н.Е. о признании записей в похозяйственной книге недействительными и прекращении за Галиловым Н.В. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также признание за ней права собственности в порядке наследования на сарай и земельный участок не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса РФ. Это означает, что право на бесплатную передачу земельных участков в собственность имеют лишь те граждане, право собственности на домовладения у которых возникли до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР".

Как следует из записи в похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть жилого дома в <адрес> была подарена Г... своему брату Н.В..

Пункт 9.1. ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусматривает, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п.2 ст. 25.2 выше указанного Закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как установлено судом, при заключении договора дарения <данные изъяты> доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ между Г... и Галиловым Н.В., согласно выписки из похозяйственной книги, площадь земельного участка составляла <данные изъяты> га. С указанного времени и по настоящее время заявления о прекращении права пользования Галилов Н.В. в администрацию Вёшенского сельского поселения не подавал, земельный участок у него не изымался. Ответчики таковых доказательств суду не представили.

Статья 49 ЗК РФ предусматривает основания к изъятию земельного участка и только в исключительных случаях, таковых оснований судом не установлено. Также ответчиком администрацией Вёшенского сельского поселения не представлено доказательств о выкупе земельного участка для государственных и муниципальных нужд, предусмотренной ст. 279 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 53 ЗК РФ предусмотрено, что при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Копия указанного в настоящем пункте решения в трехдневный срок со дня его принятия направляется лицу, подавшему заявление об отказе от права на земельный участок.

Ответчик не представил суду доказательств, что Галилов Н.В. пользовался с 1982 года только площадью 0,05 га земельного участка как и то, что он отказался от остальной части участка. Суд считает, что при заполнении похозяйственной книги за указанный спорный период специалистом Вёшенской сельской администрации допущена ошибка. Г... доступ к похозяйственным книгам не имел. Кем были внесены ошибочные данные установить не представилось возможным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что площадь земельного участка Галилова Н.В. Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года не изменялась. После смерти матери Н.В. остался проживать в старом доме и проживает на данном земельном участке до настоящего времени. Г... построил себе новый дом на соседнем участке.

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что он работает инженером УМП «Земля». По заявлению Г... он производил межевание земельного участка по <адрес> «б». Участок имел ограждение по периметру и поэтому межевание проведено по фактической площади участка. Г... предоставил ему документы, из которых следовала, что на кадастровом учёте стоит участок с площадью <данные изъяты> по выписке из похозяйственной книги площадь участка <данные изъяты> кв.м., а фактически площадь участка <данные изъяты> кв.м. Соседи претензий по поводу границ и площади участка не имели. Разница в площадях объясняется неточностью измерений, произведённых ранее, которая часто имеет место при уточнении площадей земельных участков, которые находятся в пользовании граждан длительное время.

Свидетель по делу ФИО8 пояснил суду, что работает инженером межрайонного отдела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Работы по инвентаризации земельных участков проводились до образования отдела. Им досталась уже готовая база, которая формировалась на основании записей в похозяйственных книгах. Земельный участок по <адрес> «б» поставлен на кадастровый учёт. ДД.ММ.ГГГГ в сведения о правообладателях данного участка внесены изменения о правообладателе участка. Так как нет государственной регистрации права, то сведения о Галилове Н.В. как о правообладателе были исключены.

Суд полагает, что администрация В..... сельского поселения, присвоила одному и тому же земельному участку адресные знаки <адрес> «б» и 181 «в» не выяснив ситуацию, а именно то, что более 30 лет данным участком пользуется Галилов Н.В..

Ошибочное присвоение адресных знаков также подтвердил главный архитектор <адрес> ФИО9, который будучи допрошенным в качестве свидетеля пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с заявлением о присвоении адресного знака обратилась ФИО10, доверенное лицо Н.Е.. Проверив представленные с заявлением документы он выдал справку о присвоении адресного знака <данные изъяты> 181 «в». Позже к нему с заявлением о присвоении адресного знака обратился Г..., доверенное лицо Н.В.. Проверив представленные с заявлением документы он выдал справку о присвоении адресного знака <данные изъяты> 181 «б». По учётам отдела архитектуры числилось три участка с номером 181. Один участок принадлежит ФИО11, другой Галиловой Н.Е.. Со слов заявителей земельный участок, находящийся между этими участками был разделён на 2 участка и поэтому он присвоил такие адресные знаки. При этом на место расположения участков он не выезжал, и адресные знаки могли быть присвоены ошибочно.

В судебном заседании исследованы справки о присвоении адресных знаков, выданные главным архитектором и документы, послужившие основанием для их выдачи.

Основанием для выдачи справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Галиловой Н.Е. о присвоении земельному участку и 1/2 доли жилого дома послужила архивная справка о наличии в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что 1/2 дома считается за Г.... Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га.

Основанием для выдачи справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Галилова Н.В. о присвоении принадлежащему ему земельному участку послужила архивная справка о наличии в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что 1/2 дома считается за Галиловым Н.В.. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га.

Данные документы также подтверждают правовое положение 1/2 части жилого дома и земельного участка, а именно то, что до ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть жилого дома и земельный участок находились в пользовании Г..., а после ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Галилова Н.В.

Судом также исследованы межевые планы, представленные Галиловой Н.Е. и Галиловым Н.В.

Представленный Галиловой Н.Е. межевой план содержит сведения о земельном участкеплощадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: ........ расположенном по адресу: <адрес> «в».

Представленный Галиловым Н.В. межевой план содержит сведения о земельном участкеплощадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: ........ расположенном по адресу: <адрес> «б».

При исследовании данных документов установлено, что хотя земельные участки имеют разные кадастровые номера, но в них указаны сведения об одном и том же участке, что подтверждается его площадью и сведениях о характерных точках границ уточняемого земельного участка.

Все эти документы и вышеуказанные обстоятельства позволяю суду сделать обоснованный вывод о том, что данные адресные знаки присвоены одному и тому же земельному участку.

Рассматривая требования Галилова об установлении границ земельного участка суд учитывает показания истца Галилова, свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 которые подтвердили, что площадь земельного участка Галилова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не изменялась. Разница в площадях объясняется неточностью измерений, произведённых ранее. При этом суд учитывает, что спора о границах земельного участка нет. Администрация В..... сельского поселения и третьи лица ФИО11 и ФИО12 претензий по поводу границ не имеют. Галилова Н.Е. не оспаривает границы участка, а предъявляет требования о признании за ней права собственности на данный участок.

При таких обстоятельствах суд находит требования Галилова Н.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галилова Н.В. к администрации В..... сельского поселения, Галиловой Н.Е. третьим лицам ФИО11 и ФИО12 об установлении площади и границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Галиловым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес> право собственности на земельный участокплощадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: ........ расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. согласно межевого плана.

В удовлетворении встречных исковых требований Галиловой Н.Е. к Галилову Н.В. и администрации В..... сельского поселения о признании записей в похозяйственной книге недействительными и прекращении за Галиловым Н.В. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и по иску Галиловой Н.Е. к администрации В..... сельского поселения о признании права собственности на сарай и земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 часам. Срок обжалования с указанной даты.

Судья подпись А.Л. Жарков