Решение по делу № 2-755/2024 от 20.05.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000958-21 № 2-755/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО «АТБ») к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя Долхонова М.Б.-М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлена кредитная карта в размере 167807,49 руб. под 17, 5 % годовых, со сроком возврата кредита 28 сентября 2027 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 3 мая 2024 г. 130826, 97 руб., из них 130826, 97 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0, 00 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Определением судаДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя Долхонова М.Б.-М.

В судебное заседание представитель истца Приходько Р.Г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя Долхоновой М.Б-М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлена кредитная карта в размере 167807,49 руб. под 17, 5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 3 мая 2024 г. 130826, 97 руб., из них 130826, 97 руб. – задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0, 00 руб. – неустойка.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается ответом Иволгинского районного отдела Управления ЗАГС РБ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А. установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом выданы ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 161235, 90 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес>, стоимостью 145120,00 руб.;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, стоимостью 736067, 25 руб.;

1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 30 метрах по направлению на юго-востока от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 30767, 88 руб.;

- 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, стоимостью 76118, 15 руб.

- права на получение денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в Байкальском Банке ПАО Сбербанк на сумму 8527, 43 руб., 38, 50 руб., 290, 58 руб. с причитающимися процентами, начислениями и компенсационными выплатами.

Распоряжением Администрации МО «Иволгинский район» №р от ДД.ММ.ГГГГ Долхонова М.Б.-М. назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО1.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет более 130826, 97 руб. – сумма задолженности по кредиту, то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО4, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3816, 54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО «АТБ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Долхонова М.Б.-М. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО «АТБ») задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130826, 97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816, 54 руб., а всего 134643, 51 руб.

По достижении ФИО1 совершеннолетия, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО4 взыскивать с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 2 августа 2024 года.