Решение по делу № 2-12743/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

23 ноября 2015 г.     г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Кетовский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кетовский» подало в суд иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кетовский» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом 24,0% годовых. Указано, что согласно условий договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк относит суммы начисленных процентов на счет просроченных процентов, с последующим начислением на эту сумму 0,3% за каждый день просрочки. Указано, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 между Банком и ФИО2 заключен договор залога автомобиля PORSCHE CAYENNE, 2009 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя CAS-075273, кузов №, цвет черный, стоимостью в 2 100 000 руб. и применением в случае его реализации коэффициента 0,7. Указав, что заемщиком обязательств по кредитному договору нарушаются, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 3 153 863,03 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PORSCHE CAYENNE, определив способ реализации с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 1 470 000 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Кетовский» на иске настаивал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск признала, пояснила, что ФИО2 с исковыми требованиями ООО КБ «Кетовский» заявленными к нему согласен в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кетовский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой за пользование кредитом в размере 24,0% годовых. Согласно условий договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк относит суммы начисленных процентов на счет просроченных процентов, с последующим начислением на эту сумму 0,3% за каждый день просрочки.

Свои обязательства ООО КБ «Кетовский» исполнило в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО КБ «Кетовский» составлен расчет суммы иска. Согласно расчета суммы иска задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 3 153 863,03 руб., из которых 3 000 000 руб. основной долг, 153 863,03 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору в судебном заседании не оспаривался, судом проверен, признан правильным.

Ответчиками не представлены доказательств в опровержение доводов Банка: не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с Банком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах требования ООО КБ «Кетовский» о взыскании с ФИО1 3 153 863,03 руб. в счет задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля PORSCHE CAYENNE, 2009 года выпуска, VIN №,модель, номер двигателя CAS-075273, кузов №, цвет черный. Предмет залога оценен в 2 100 000 руб., согласно условий договора в случае реализации предмета залога начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости с применением поправочного коэффициента 0,7.

Согласно данных УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль зарегистрирован на ФИО2

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 470 000 руб. (2 100 000 х 0,7), согласно заключенного между сторонами договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96.

Уплаченная ООО КБ «Кетовский» при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 23969 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кетовский».

Уплаченная ООО КБ «Кетовский» при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кетовский».

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кетовский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кетовский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 153 863,03 руб., в том числе основной долг – 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 153 863,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кетовский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 969 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль PORSCHE CAYENNE, 2009 года выпуска, VIN №,модель, номер двигателя CAS-075273, кузов №, цвет черный, посредством продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 470000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кетовский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья     К.В. Шанауров