Решение по делу № 1-82/2020 от 05.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 03 декабря 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Муйского района Лыгденова Ж.А.,

подсудимого Хараим А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Телковой В.С.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хараим Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хараим А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года около 16 часов 00 минут у Хараим А.А. возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя указанный преступный умысел, Хараим А.А. возле <адрес>, сорвал куст дикорастущей конопли, с которым проследовал на участок лесного массива, расположенный <адрес>, где нарушая установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут этого же дня, <данные изъяты> получил и тем самым незаконно приобрел готовую для употребления растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса, часть которой употребил на месте. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хараим А.А. оставшуюся часть растительной массы общим весом 9,055гр., содержащей в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,177гр. в пересчете на высушенное состояние, незаконно хранил с 17 часов 30 минут 16 августа 2020 года до 12 часов 05 минут 19 августа 2020 года у себя дома по адресу: <адрес>, а затем при себе по пути следования до <адрес>, где в 21 час 05 минут этого же дня данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес> указанного населенного пункта. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительная смесь массой 9,055гр., изъятая у Хараим А.А., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,177гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый Хараим А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Хараим А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Хараим А.А. следует, что 16 августа 2020 года около 16 часов 00 минут <адрес> он увидел коноплю, которую решил <данные изъяты> покурить. С этой целью он из дома принес <данные изъяты> и ушел в лесной массив, где используя указанные предметы, путем выпаривания получил вещество, которое смешал с табаком. Часть полученной смеси он сразу выкурил, а оставшуюся часть завернул в тетрадный лист и унес к себе домой. Использованные части <данные изъяты> выбросил в мусорный бак. Дома бумажный сверток с данной смесью он хранил в кладовой до 12 часов 05 минут 19 августа 2020 года, когда поехал по работе в сторону <адрес>. В пути следования сверток хранился у него в заднем левом кармане джинс. По прибытию поезда на <адрес> он на перроне стал ожидать другой поезд, когда к нему обратились сотрудники полиции. В ходе разговора с ними он стал нервничать, т.к. понимал, что при нем находятся наркотики. Увидев его поведение, сотрудники пригласили пройти личный досмотр в комнате полиции вокзала. Затем сотрудники позвали двух понятых и в их присутствии произвели досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него из кармана джинс бумажный сверток с наркотическим средством. Он сразу признался сотрудникам в том, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство, которое он сам изготовил. Кроме того, в ходе досмотра у него взяли смывы с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук. Затем был составлен протокол, в котором расписались все участники. Вину признает, в содеянном раскаивается, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления (л.д.168-176, 207-212 т.1).

Свои показания Хараим А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, протокол которой исследовался в суде (л.д.185-196 т.1).

После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого Хараим А.А., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ИВА, СМИ, ЕАС, БВА, ИАФ и ХВВ, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ИВА следует, что он занимает должность оперуполномоченного Таксимовского ЛОП. 19.08.2020г. около 20 часов он вместе со стажером СМИ работал на перроне железнодорожного вокзала. В ходе отработки они увидели мужчину по фамилии Хараим А.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако спиртным от того не пахло. Поскольку в действиях Хараим А.А. усматривались признаки административного правонарушения, они пригласили того в комнату полиции для проведения личного досмотра. Перед проведением досмотра на их вопросы Хараим А.А. ответил, что ничего запрещенного в свободном обороте у него не имеется. Затем в присутствии СМИ, приглашенных понятых БВА и ИАФ был проведен досмотр Хараим А.А., в ходе которого у последнего в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью табака и конопли. Хараим А.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он изготовил 16.08.2020г. в <адрес> для личного употребления. После этого у Хараим А.А. были взяты смывы с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участниками досмотра. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.10-15 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля СМИ следуют обстоятельства аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ИВА (л.д.142-145 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ИАФ следует, что вечером 19.08.2020г. он находился на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, когда около 19 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал в комнату полиции, где находился мужчина по фамилии Хараим, а также второй понятой. На вопросы сотрудника полиции ИВА Хараим ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе проведения досмотра у Хараим в левом заднем кармане джинс был обнаружен сверток, в котором находилась смесь табака со специфическим запахом. Хараим пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он сам изготовил для личного употребления. Обнаруженный сверток сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, с согласия Хараим у него с ногтевых пластин пальцев были сделаны срезы, произведены смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (л.д.146-149 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля БВА следуют обстоятельства аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ИАФ (л.д.150-153 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ЕАС следует, что она работает фельдшером в Муйской ЦРБ. Вечером 19.08.2020г. сотрудники Таксимовского ЛОП привезли Хараим А.А. на освидетельствование, по результатам которого тест-системы показали положительный результат на «марихуану» (л.д.138-141 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ХВВ следует, что она является супругой подсудимого, с которым у них имеется двое детей. 19.08.2020г. поздно вечером ей позвонил супруг и сказал, что на <адрес> сотрудники полиции обнаружили у него наркотическое средство, которое он сам изготовил 16.08.2020г. из конопли, а затем хранил у них дома. Сама она этого не видела и ничего об этом не знала. Своего супруга может охарактеризовать сугубо положительно, она никогда не видела, чтобы он употреблял наркотические средства (л.д.154-157 т.1).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

Рапорт о/у ИВА от 19.08.2020г. о том, что в ходе личного досмотра Хараим А.А. была обнаружена и изъята смесь с признаками наркотического средства (л.д.4 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2020г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрено жилище Хараим А.А. по <адрес>, в котором ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.36-45 т.1).

Справка об исследовании № от 21.08.2020г., согласно выводов которой представленная на исследование растительная масса весом 9,055гр., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,177гр. В ходе исследования израсходовано 0,2гр. растительной массы (0,026гр. масла каннабиса) (л.д.48-49 т.1).

Заключение эксперта № от 07.09.2020г., согласно выводов которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 19.08.2020г. у Хараим А.А., массой 8,855гр., относится к наркотическим средствам и содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с массой 1,151гр. в пересчете на высушенное состояние. На срезах ногтевых пластин, спиртовых смывах с рук Хараим А.А. и контрольном фрагменте наркотических средств не выявлено (л.д.57-60 т.1).

Протокол осмотра документов от 10.09.2020г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрена справка об исследовании № от 21.08.2020г. (л.д.63-66 т.1).

Протокол выемки от 30.08.2020г., согласно которого у свидетеля ИВА изъяты бумажные конверты с наркотическим средством, срезами с ногтевых пластин и смывами с рук Хараим А.А. (л.д.81-84 т.1).

Протокол осмотра предметов от 15.09.2020г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрены изъятые у свидетеля Ильюшенко В.А. конверты с наркотическим средством, срезами с ногтевых пластин и смывами с рук Хараим А.А.(л.д.85-97 т.1).

Протокол выемки от 09.09.2020г. (с фототаблицей), в соответствии с которым у заместителя начальника Таксимовского ЛОП БВВ изъяты материалы дела об административном правонарушении от 19.08.2020г. в отношении Хараим А.А (л.д.108-113 т.1).

Протокол осмотра документов от 09.09.2020г. (с фооттаблицей), согласно которого осмотрены изъятые материалы дела в отношении Хараим А.А., содержащие в себе протокол личного досмотра последнего (л.д.114-127 т.1).

Протокол досмотра от 19.08.2020г. (с фототаблицей), в соответствии с которым у Хараим А.А. из левого заднего кармана джинс был изъят сверток с табачной массой, схожей по внешним признакам с наркотическим средством, а также взяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней (л.д.128-133 т.1).

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия по делу вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Так, факт незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства признаются самим подсудимым, способ приобретения и обстоятельства хранения наркотического средства до момента изъятия сотрудниками полиции подробно, детально и последовательно указываются самим Хараим А.А. в своих показаниях, которые он подтвердил в ходе их проверки на месте. Оснований не доверять показаниям подсудимого Хараим А.А. у суда не имеется, т.к. они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Так, данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ИВА, СМИ, ИАФ и БВА, каждый из которых показал, что в ходе проведения личного досмотра у Хараим А.А. в левом заднем кармане джинс был обнаружен бумажный сверток с растительной смесью, по поводу которой сам Хараим А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он изготовил из конопли и табака для личного употребления. Совокупность показаний данных лиц объективно подтверждается вышеприведенным протоколом личного досмотра от 19.08.2020г., зафиксировавшим обнаружение и изъятие у последнего свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 07.09.2020г., является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с массой 1,151гр. в пересчете на высушенное состояние. Разница в массах наркотического вещества объясняется расходованием данного средства в ходе производства исследования и экспертизы.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес 9,055гр., изъятой у Хараим А.А. растительной смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с массой 1,177гр. в пересчете на высушенное состояние, относится к крупному размеру.

Действия Хараим А.А. суд квалифицирует по ч.2ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив данные медицинских справок в совокупности с иными данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости Хараим А.А. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Хараим А.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное, каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не установлено.

Помимо вышеприведенных обстоятельств, суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство добровольно не выдавалось подсудимым, а было изъято у последнего в ходе его личного досмотра.

Отягчающих наказание Хараим А.А. обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством неоднократной дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы. При этом суд считает, что данные обстоятельства, как по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении Хараим А.А. наказания за совершенное преступление, но влекут за собой необходимость применения положений ч.1ст.62 УК РФ.

При определении Хараим А.А. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Хараим А.А. в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, характеристик личности Хараим А.А., имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Хараим А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Хараим А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для применения в отношении последнего положений ст.72.1 УК РФ.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Хараим А.А, контрольный смыв - подлежат уничтожению, а справку об исследовании и протокол досмотра Хараим А.А. необходимо хранить при уголовном деле.

Защита подсудимого в ходе следствия и судебном заседании осуществлялась адвокатами по назначению, в связи с чем, в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ, чч.1,2ст.132 УПК РФ, а также с учетом мнения подсудимого, суд считает необходимым выплаченные защитникам по постановлениям следователя и суда денежные средства в общей сумме 12240 рублей взыскать в доход государства с подсудимого Хараим А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хараим Андрея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Хараим А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Хараим А.А. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни указанные инспекцией, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении Хараим А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Хараим А.А., контрольный смыв – уничтожить; справку об исследовании и протокол досмотра Хараим А.А. – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Хараим А.А. в доход государства судебные издержки в размере 12240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов