Решение по делу № 2-533/2015 (2-6828/2014;) от 26.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                       Радченко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Карапетян ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Карапетян Г. К. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Карапетян Г. К. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей: Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности указанных выше документов, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае неоднократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью заявления и подписанного ответчиком собственноручно; выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных договором, а также возмещать все издержки банка по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору. Обеспечением по представленному договору является неустойка в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик вносил платежи в соответствии с графиком по ДД.ММ.ГГГГ г., после чего прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. В связи возникновением просроченной задолженности банк, в соответствии с Условиями направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора, причиняющим банку убытки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты –<данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг –<данные изъяты> руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 5).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карапетян Г. К. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей: Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Заявление заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности указанных выше документов, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства: досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней. При этом размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления и подписанного ответчиком собственноручно; выплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных Договором, а также возмещать все издержки банка по получению от ответчика исполнения его обязательств по Договору.

Обеспечением по предоставленному договору является неустойка в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик вносил платежи в соответствии с графиком по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности банк, в соответствии с Условиями ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита (л. д. 39-41, 42), однако до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что является существенным нарушением Условий Договора, причиняющим банку убытки.

Из представленного истцом расчета (л. д. 10-13) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

По исковым требованиям в части расторжения договора суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания указанной нормы следует, что неисполнение обязанности по внесению платежей по кредиту в течение вышеуказанного периода времени является существенным нарушением договора, в результате чего истец в значительной степени был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора и что мог получить в случае его надлежащего исполнения.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Карапетян ФИО6 и <данные изъяты>».

Взыскать с Карапетян ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года