Решение по делу № 2-8730/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-8730/2019

УИД 72RS0014-01-2019-006727-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тюмень                                     04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Хитровой Оксане Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Хитровой О.А. о взыскании суммы основного долга по займу в размере 13 156,32 руб., процентов за пользование займом за период с 04.11.2014 г. по 24.06.2019 г. в размере 52 625,28 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 20.12.2014 г. по 24.06.2019 г. в размере 11 880,34 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (13 156,32 руб.) согласно договору займа от 03.11.2014 г., в размере 20% годовых, начиная с 25.06.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание 18.11.2019 и 04.12.2019 г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляла.

Ответчик Хитрова О.А. в судебное заседание 04.12.2019 г. не явилась. В судебном заседании 18.11.2019 г. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Суду показала, что займ был выдан ООО <данные изъяты> 03.11.2014 года последний платеж по договору совершен 03.12.2014 г. с 18.12.2014 года началась просрочка. Причины просрочки были указаны в заявлении на имя ООО <данные изъяты> Просила в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности для взыскания долга по договору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды (18.11.2019 и 04.12.2019 г.) не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веревкиной Татьяны Васильевны к Хитровой Оксане Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                       Л.П. Григорьева