Решение по делу № 2-340/2019 от 23.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            22 января 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чечнева Виктора Николаевича к ГСК «Салют» о признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании гаражом,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, о взыскании расходов на юридические услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился и не представил документов, подтверждающих уважительную причину неявки, хотя был надлежаще и заблаговременно извещен.    Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день истец повторно не явился в суд и не представил документов, подтверждающих уважительную причину неявки, хотя также был надлежаще извещен о дне слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Поскольку истец уклонился от явки в суд, то суд считает, что он, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, а именно: отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

             В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не представил документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

             Руководствуясь    п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Исковое заявление Чечнева Виктора Николаевича к ГСК «Салют» о признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании гаражом - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить заявителю, что в случае документального подтверждения уважительности причин неявки, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, и факта невозможности извещения суда об этом, по его заявлению, настоящее определение может быть отменено.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение пятнадцати дней.

             Судья                                                                            С.О.Кравченко