Решение по делу № 2-201/2024 от 15.03.2024

                                                                                    84RS0001-01-2024-000204-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                                                           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2024 по иску заместителя прокурора Таймырского района Иванова В.А. в защиту интересов Соболева Максима Сергеевича к ОМВД России по Таймырскому району о взыскании суммы недоначисленных и невыплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Таймырского района Иванов В.А. обратился с иском в защиту интересов Соболева М.С. к Отделу МВД России по Таймырскому району о взыскании суммы недоначисленных и невыплаченных денежных средств в размере 55 256 руб. 58 коп., мотивируя свои требования тем, что, прокуратурой района при осуществлении надзора за деятельностью ОМВД России по Таймырскому району выявлены нарушения законодательства, регулирующего оплату труда сотрудников. Так, отношения, связанные с поступлением на службу в ОВД, её прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника ОВД, регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст. 3 Закона № 342-ФЗ, регулирование правоотношений связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства. Согласно ст. 66 Закона № 342-ФЗ, оплата труда сотрудника органов внутренних дел производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности. Обеспечение сотрудника органов внутренних дел денежным довольствием осуществляется на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел имеет право на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона № 342-ФЗ, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель обязуется гражданину, поступающему на службу в органы внутренних дел, и сотруднику органов внутренних дел обеспечить прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с настоящим Федеральным законом, своевременно и в полном объеме выплачивать сотруднику денежное довольствие и предоставлять ему социальные гарантии. На основании ст. 73 Закона № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел временно отстраняется от выполнения служебных обязанностей в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. Денежное довольствие сотруднику органов внутренних дел, временно отстраненному от выполнения служебных обязанностей, выплачивается на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 315 Трудового кодекса РФ, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946, территория Таймырского района отнесена к районам Крайнего Севера. Учитывая изложенное, выплата денежного довольствия временно отстраненному сотруднику должна выплачиваться с применением районных коэффициентов и процентных надбавок. В нарушение указанных выше требований законодательства, отстраненному сотруднику ОМВД по Таймырскому району Соболеву М.С., предусмотренные ст. 315 Трудового кодекса РФ надбавки не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 256 руб. 58 коп., из расчета: размер денежного довольствия с учетом северного и районного коэффициента 94 874 руб. 17 коп. минус размер фактического выплаченного денежного довольствия 39 617 руб. 59 коп. С указанным расчетом, предоставленным ответчиком по требованию прокуратуры, материальный и процессуальный истец согласен. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В прокуратуру района поступило заявление материального истца с просьбой защитить нарушенные трудовые права в судебном заседании. В этой связи заместитель прокурора района просит суд взыскать с Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району сумму недоначисленных и невыплаченных денежных средств в пользу Соболева М.С. в размере 55 256 руб. 58 коп.

28.05.2024, перед началом судебного заседания в адрес Дудинского районного суда от представителя процессуального истца и от материального истца Соболева М.С. поступили письменные заявления об отказе от исковых требований и прекращении гражданского дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска по рассматриваемому в данном судебном заседании делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска заместителя прокурора Таймырского района Иванова В.А. в защиту интересов Соболева Максима Сергеевича к ОМВД России по Таймырскому району о взыскании суммы недоначисленных и невыплаченных денежных средств.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу                   № 2-201/2024 по иску заместителя прокурора Таймырского района Иванова В.А. в защиту интересов Соболева Максима Сергеевича к ОМВД России по Таймырскому району о взыскании суммы недоначисленных и невыплаченных денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                           А.В. Васильев