Решение по делу № 2-1961/2021 от 06.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при помощнике судьи Сергеевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты) (№ 2-1961/2021) по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дорофееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование искового заявления, представитель истца указал, что 00.00.0000 между банком и Дорофеевым В.В. был заключен кредитный договор № (данные изъяты), по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 12,8 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 00.00.0000. По состоянию на 23.06.2021 года общая задолженность по договору составляет 1071101,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу 978331,67 руб., задолженность по уплате процентов по договору 31002,63 руб., неустойка 61767,10 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 22714,80 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1032049,10 руб., из них: задолженность по основному долгу 978331,67 руб., задолженность по уплате процентов по договору 31002,63 руб., неустойка 22714,80 руб. Просит взыскать с Дорофеева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13360,25 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. ).

Ответчик Дорофеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ), что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГК РФ) является надлежащим извещением, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьей 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 00.00.0000 на основании заявления (л.д. ) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Дорофеевым В.В. был заключен кредитный договор № (данные изъяты), по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1000000 руб. на срок до 11.01.2026 включительно, под 12,8 % в год. Ежемесячный платеж составляет 22644,37 рублей не позднее 11 числа ежемесячно (л.д. ).

Согласно пункту 12 указанного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2021 по 23.06.2021 обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, вынос ссуды на просрочку начался 20.04.2021(л.д.1).

Из представленного истцом расчета (л.д. ) следует, что по состоянию на 23.06.2021 года общая задолженность по договору составляет задолженность по основному долгу 978331,67 руб., задолженность по уплате процентов по договору 31002,63 руб., неустойка 22714,80 руб.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.

Таким образом, в связи с нарушением Дорофеевым В.В. обязательств по кредитному договору с него подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 13360,25 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № (данные изъяты) (л.д. ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 1032049,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу 978331,67 руб., задолженность по уплате процентов по договору 31002,63 руб., неустойка 22714,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13360,25 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено09.08.2021.

Судья М.В. Норкина