Решение по делу № 2-911/2015 от 29.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

30 июля 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием ответчика Свиридовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2015 по иску

Безбородова И. Ю. к Свиридовой Е. А. о взыскании денежных средств во исполнение договора поручения,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов И.Ю. обратился в Алапаевский городской суд с иском к Свиридовой Е.А. о взыскании полученных последней по договору поручения денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Безбородов И.Ю., <данные изъяты>, в исковом заявлении указал на то, что им была оформлена доверенность на право получения причитающихся ему денежных средств, взысканных в его пользу решением Европейского суда по правам человека, в размере <данные изъяты>, на ответчика Свиридову Е.А., которая указанную сумму по доверенности получила, но Безбородову И.Ю. ее не передала, а распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Ответчик Свиридова Е.А. в судебном заседании исковые требования Безбородова И.Ю. не признала в связи с необоснованностью, указав на то, что действительно на ее имя после настойчивых уговоров Осипова С.Н. и Безбородова И.Ю., последним была оформлена доверенность на получение из <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>, которые Свиридова Е.А. получила и по просьбе Безбородова И.Ю. и на основании выданной им доверенности передала Осипову С.Н., который выдал ей расписку о получении указанных денежных средств.

Привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне ответчика Осипов С.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, документов, запрошенных судом, и отзыв на иск Безбородова И.Ю. - не предоставил.

Суд, заслушав истицу Свиридову Е.А., исследовав материалы дела, считает иск Безбородова И.Ю. не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, в связи со следующим.

Как следует из объяснений Свиридовой Е.А., решения <данные изъяты> в пользу Безбородова И.Ю. взыскана сумма справедливой компенсации причиненного вреда в размере <данные изъяты> (л. д. 77-78), рублевый денежный эквивалент которой по курсу Банка России в размере <данные изъяты>, на основании выданной Безбородовым И.Ю. на имя Свиридовой Е.А. доверенности платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ был перечислен <данные изъяты> на указанный в доверенности банковский счет ответчицы Свиридовой Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ по привязанной к счету банковской карте сняла со своего счета указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>

Как следует из расписки (л. д. 45), ответчица Свиридова Е.А. полученные по доверенности Безбородова И.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передала Осипову С.Н, который получая их, указал на принадлежность денежных средств Безбородову И.Ю.

    В соответствии со ст. 971 п. 1, ст. 973 п. 1, ст. 974, ст. 975 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя и передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, в связи с которыми доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 185, п. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 185.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, при этом к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

Суд, изучив доверенность (л. д. 84) и расписку, установил, что истец Безбородов И.Ю., <данные изъяты>, выдал доверенность удостоверенную <данные изъяты>, на основании которой поручил истице Свиридовой Е.А. получить и пользоваться <данные изъяты> денежной компенсацией в рублях.

Так как рубли в соответствии со ст. 140 Гражданского Кодекса Российской Федерации, как материальные объекты ценностью не обладают, а являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, указанное в доверенности поручение пользоваться рублями, в связи с указанным целевым назначением рублей, является поручением поверенному распорядиться денежными средствами по усмотрению поверенного.

Из расписки следует, что поверенная Свиридова Е.А., исполняя поручение, передала полученные по договору поручения принадлежащие Безбородову И.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> Осипову С.Н, который принял принадлежащие Безбородову И.Ю. денежные средства, то есть Свиридова Е.А., распорядившись полученными денежными средствами указанным образом, полностью исполнила обязательства по договору поручения.

Так как согласно п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, у Безбородова И.Ю. не имеется фактических и правовых оснований требовать у Свиридовой Е.А., полученных последней по договору поручения на основании выданной Безбородовым И.Ю. доверенности денежных средств, в связи с чем иск Безбородова И.Ю. к Свиридовой Е.А. о взыскании денежных средств, полученных по договору поручения, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 197 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Безбородову И. Ю. в удовлетворении иска к Свиридовой Е. А. о взыскании денежных средств, полученных по договору поручения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.