Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2014 ~ М-28/2014 от 12.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года                     Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Скрибайло В.С., при секретаре Стеценко.. ., с участием представителя истца Сорокина.. . и ответчика в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее – ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») к Данилову … о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере 138571 рубль 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежных средств, затраченных на военную подготовку с отчисленного по нежеланию учиться из военно-учебного заведения Данилова.. . в размере 138571 рубль 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сорокин.. . исковые требования поддержал и просил взыскать с Данилова.. . указанную сумму в пользу ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

Данилов.. . требования, изложенные в исковом заявлении, не признал и пояснил, что в контракте о прохождении военной службы, который он заключил, обучаясь в Военно-морском институте радиоэлектроники им. А.С. Попова, размер подлежащих возмещению денежных средств, в случае его отчисления по его вине не указан. Кроме того, рапорт о нежелании учиться он подал фактически в связи с болезнью и невозможностью продолжать обучение.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа начальника Военно-морского института радиоэлектроники от … августа 2007 года № … Данилов с указанной даты зачислен курсантом данного военно-учебного заведения по военной специальности «Морально-психологическое обеспечение сил флота».

Приказом начальника Военного учебно-научного центра Военно-морского флота «Военно-морская академия» от … июля 2011 года № … Данилов отчислен из ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (филиал г. Санкт-Петербург, (г. Петродворец) по нежеланию учиться.

В силу пункта 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как усматривается из подп. «в» п. 2 копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между Даниловым и Министерством обороны РФ в лице начальника ВМИРЭ им. А.С. Попова (ныне филиал ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»), … сентября 2009 г. Данилов добровольно дал обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 г. № 402.

В то же время, как видно из копии вышеназванного контракта, вопреки требованиям пункта 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и приложения № 1 к Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, согласно которому размер подлежащих возмещению средств надлежит указывать прописью, в рублях, этот размер не указан вовсе.

Кроме того, представленный истцом и исследованный в судебном заседании расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств для Военно-морских учебных заведений по специальности, где обучался ответчик, утвержденный … июля 2009 года ВрИО Главнокомандующего ВМФ, не соответствует положениям «Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402.

Согласно п.6 названной Методики, размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по специальной формуле.

В Министерстве обороны РФ порядок определения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств установлен приказом Минобороны РФ от 8 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402» и утвержденными им Методиками расчета стоимости износа основных средств, стоимости расходов материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ.

В соответствии с п.22 последних Методик фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается военно-учебным заведением для каждой военной специальности и (или) специализации (группы военных специальностей и специализаций), по которым осуществляется подготовка в военно-учебном заведении, подписывается начальником вуза и ежегодно до 1 июля утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения, согласно приложению №7 к настоящим Методикам.

Представленный же в суд расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению денежных средств, составлен по форме, значительно отличающейся от формы, приведенной в приложении №7 к названным Методикам, и не содержит ряда обязательных граф, которые поименованы в п. 23 Методик. Отсутствие большей части параметров в представленном расчете не позволяет суду проверить правильность фиксированных значений суммы подлежащих возмещению денежных средств. Этот расчет составлен не в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» и не в Институте и подписан не начальником этих вузов, а ВрИО начальника направления военного образования ВМФ, то есть – не надлежащим должностным лицом.

Таким образом, поскольку иных доказательств, подтверждающих размер заявленного требования, истцом и его представителем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, размер подлежащих возмещению средств в контракте о прохождении военной службы не включен, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит в виду его недоказанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» к Данилову … о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере 138571 рубль 67 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                 В.С. Скрибайло