Решение по делу № 2а-1974/2018 от 14.11.2018

Дело № 2а-1974-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Железногорск                            

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием представителя административного истца по доверенности Крюковой И.А.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску МО МВД России «Железногорский» к Пахомову Р.Ю. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** Пахомов Р.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 10.000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

**.**.** Пахомов Р.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и встал на учет в МО МВД России «Железногорский».

Решением *** от **.**.** в отношении Пахомова Р.Ю. был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до **.**.**, с установлением следующих ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области Пахомову Р.Ю. установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум, ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

Как указано в административном иске, за время нахождения под административным надзором Пахомов Р.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления становиться не желает, в настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и продолжает злостно нарушать ограничения, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение возложенных судом ограничений (**.**.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, **.**.** по ст. 6.9. КоАП РФ, **.**.** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Административный истец с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении поднадзорным административных ограничений, просит суд продлить поднадзорному лицу срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до **.**.**, а также запретить Пахомову Р.Ю. выезд за пределы МО «Железногорский район» и МО «Город Железногорск» Курской области.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» Крюкова И.А. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до **.**.**, а также запретить Пахомову Р.Ю. выезд за пределы МО «Железногорский район» и МО «Город Железногорск» Курской области.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Лутова О.В. полагала возможным удовлетворить исковые требования МО МВД России «Железногорский» Курской области.

Административный ответчик Пахомов Р.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, однако повестку не получил, ранее предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против продления ему срока административного надзора.

Как указано в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 года №185-ФЗ, от 28.12.2013 года №432-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** Пахомов Р.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и ему на основании ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательно наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 10.000 рублей с ограничением свободы на срок шесть месяцев (л.д. 6-9).

Судимость Пахомова Р.Ю., осужденного, в том числе, за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) погашается через 6 лет после его освобождения, т.е. **.**.**.

Также установлено, что решением *** от **.**.** в отношении Пахомова Р.Ю. был установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

**.**.** Пахомов Р.Ю. встал на учет в МО МВД России «Железногорский» (л.д. 5).

Кроме того, решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** Пахомову Р.Ю. установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум, ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский» (л.д. 11-14).

На день рассмотрения настоящего административного искового заявления установленный Пахомову Р.Ю. срок административного надзора не истек.

Также установлено, что после установления Пахомову Р.Ю. судом дополнительных административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности: **.**.** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, **.**.** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также **.**.** по ст. 6.9. КоАП РФ, административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой ИАЗ МО МВД России «Железногорский» о привлечении Пахомова Р.Ю. к административной ответственности от **.**.**, а также соответствующими копиями постановлений мировых судей судебных участков №№ 2, 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района о привлечении к административной ответственности (л.д. 15-19).

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений суд в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения Пахомовым Р.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, полагает правильным Пахомову Р.Ю. продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до **.**.**.

Требования административного истца об установлении Пахомову Р.Ю. дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы МО «Железногорский район» и МО «Город Железногорск» Курской области удовлетворению не подлежат, поскольку запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом, установлен решением *** от **.**.**.

Согласно ст.114 КАС РФ с Пахомова Р.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «г. Железногорск» в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к Пахомову Р.Ю. о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

    Продлить Пахомову Р.Ю., **.**.** года рождения, срок административного надзора, установленного в отношении него решением *** от **.**.**, на 6 (шесть) месяцев, т.е. до **.**.**.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с Пахомова Р.Ю. государственную пошлину в доход МО «Город Железногорск» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Богдан С.Г.