Решение по делу № 1-11/2022 (1-245/2021;) от 23.07.2021

Дело № 1-11/2022 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Фаткуллиной Г.Ш.,

с участием:

государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Лукманова Р.У., Жданова И.М.,

защитника подсудимого, гражданского ответчика – адвоката Менчиковой В.В.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика Туктарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Туктарова ..., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, работающего ..., холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что он <дата обезличена>, в период с ... часов до ... часов, находясь на участке местности в 5м западнее от входа во двор кв. ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ... похитил стоящий велосипед марки «Maссе 26» стоимостью 10 000,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным велосипедом Туктаров Р.Р. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 10 000,00 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туктарова Р.Р. по причине того, что она примирилась с подсудимым, простила его, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет в связи с возмещением причиненного материального ущерба и компенсацией причинного морального вреда. Ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения.

Подсудимый Туктаров Р.Р. и адвокат Менчикова В.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Туктаров Р.Р. заявил также, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, в счет возмещения причиненного материального ущерба выплатил 10 000,00 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда выплатил потерпевшей 2 000,00 руб.

Государственный обвинитель Исмагилова Ю.Р. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнута цель наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Туктарова Р.Р. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Совершенное Туктаровым Р.Р. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Туктаров Р.Р. на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в судебном заседании, инициатива примирения исходит от потерпевшей. Ходатайство, заявленное потерпевшей, не является вынужденным, она простила подсудимого и примирилась с ним, настаивает на прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Туктарова Р.Р. в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 000,00 руб. подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Туктарова ... освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Туктарова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить.

Меру пресечения Туктарову ... до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Туктарова ... в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 000,00 руб. в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства - чек на продажу и гарантийный талон на велосипед марки «Массе 26», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...