О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Светлогорск 23 марта 2022 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиянчук Е.Н. к ООО «Структура» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лукиянчук Е.Н., в лице представителя по доверенности Кретовой Л.Н., обратилась в суд с заявлением к ООО «Структура» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи однокомнатной квартиры с условным <№>, ориентировочной общей площадью-31,20 кв.м, расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: <Адрес> на земельном участке площадью 1169,00 кв.м с кадастровым номером <Данные изъяты> на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества <№> от 05 июня 2020 года.
Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 октября 2021 года в качестве мер по заявленным Лукиянчук Е. Н. исковым требованиям был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на осуществление каких-либо регистрационных действий (возникновение, переход права) со спорным объектом- однокомнатной квартирой с условным <№>, ориентировочной общей площадью-31,20 кв.м, со всеми соответствующими характеристиками, расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: <Адрес> на земельном участке площадью 1169,00 кв.м с кадастровым номером <Данные изъяты>, до принятия решения суда по настоящему делу и вступления его в законную силу.
В открытое судебное заседание истец Лукиянчук Е.Н. и ее представитель по доверенности Кретова Л. Н., не явились, извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайство об отзыве исковых требований, поскольку, в настоящее время отпала необходимость в приобретении вышеуказанной квартиры по семейным обстоятельствам, указали, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Также, направили в суд ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ООО «Структура», третье лицо ООО «СТК-БалтСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо дополнений, ходатайств не направили.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречат требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований не принимать отказ истца от исковых требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу закона, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска в данном случае не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку истец отказался от исковых требований, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска в виде запрета на осуществление каких-либо регистрационных действий (возникновение, переход права) на спорный объект.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-1209/2021 (2-164/2022) по исковому заявлению Лукиянчук Е.Н. к ООО «Структура» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества- прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Лукиянчук Е.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 октября 2021 года по гражданскому делу №2-1209/2021 (2-164/2022) по исковому заявлению Лукиянчук Е.Н. к ООО «Структура» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на осуществление каких-либо регистрационных действий (возникновение, переход права) со спорным объектом- однокомнатной квартирой с условным <№>, ориентировочной общей площадью-31,20 кв.м, со всеми соответствующими характеристиками, расположенной на 4-ом этаже пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: <Адрес> на земельном участке площадью 1169,00 кв.м с кадастровым номером <Данные изъяты>.
На определение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Аниськов