Решение по делу № 2-226/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-226/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000278-26

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан                                   9 июня 2023 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

О.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р., зарегистрированной в реестре за № ... от 07.04.2023г.

В обоснование заявления указала, что ... между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 459 000 рублей, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. ... нотариусом Алексеевского нотариального округа А.Р. в связи с обращением кредитора ПАО «Сбербанк» была совершена исполнительная надпись № У... о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, не уплаченной в срок, в размере 430 670,82 рубля. При этом, в нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. С указанным нотариальным действием заявитель не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 5, 39, 89, 90, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. – исполнительную надпись о взыскании с О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 430 670,82 рубля, зарегистрированную в реестре за № ...

О.Г. О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» И.В. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на заявление, в котором выразила несогласие с заявлением, в его удовлетворении просила отказать. Также просила рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. в судебное заседание не явилась, суду представила возражение, в котором указала, что с заявлением не согласна, просила в его удовлетворении отказать. Также просила рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 23.09.2021 между О.Г. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ... на сумму 459 000 рубль, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д. 8).

... сумма кредита в размере 459 000 руб. была выдана О.Г., которая до августа 2022 года выплачивала основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 09.02.2023 кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.

Так как в предложенный кредитором срок должник задолженность не оплатил, 20.03.2023 кредитор обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. ... с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 23.08.2022 – 13.03.2023 года общая сумма задолженности составила 430 670,82 рубля.

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, совершенное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (л.д.8).

Кредитный договор был заключён 23.09.2021 года сроком на 59 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 23.08.2022, исполнительная надпись совершена 07.04.2023, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

При заключении договора О.Г. с условиями договора ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в свою очередь, должник О.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности за период с 23.08.2022 по 13.03.2023 года сумма задолженности составила: основной долг – 403 647,30 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору – 24 156,50 руб.

Задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... взыскателем ПАО Сбербанк 09.02.2023 в адрес О.Г. направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита..., .... Данный адрес указан в анкете заёмщика, в уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ....

Уведомление кредитора прибыло 14 февраля 2023 года в место вручения по адресу регистрации должника. 20.02.2023 уведомление было вручено адресату почтальоном.

На Уведомлении имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор ..., который совпадает с идентификатором, указанным в Отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Уведомление о наличии задолженности.

Названная претензия вручена адресату 20 февраля 2023 года, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Поэтому довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

         Таким образом, судом установлено, что должник О.Г. надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако, должник уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривала.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 23.09.2021; расчёт задолженности от 13.03.2023; движение долга; требование о досрочном возврате суммы кредита с почтовым идентификатором ....

... после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом А.Р. удаленно совершена исполнительная надпись по реестру № ....

В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения".

... нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (Регистрационный ...).

    Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

О.Г. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. № ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

                                Судья                    Н.Ю. Мишанина