Решение по делу № 2-1429/2018 от 13.09.2018

Дело №2-1429/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 ноября 2018 года                                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вышинской Ираиды Ивановны к администрации Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Ишлейскому районному потребительскому обществу, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Вышинская И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и Ишлейскому районному потребительскому обществу, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № и общей площадью 1200 кв. м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Исковые требования истица мотивирует, тем, что распоряжением главы Акулевской сельской администрации от 21 марта 1994 года № на баланс Кугесьского райпо передано старое здание бывшей средней школы №, расположенное в <адрес> под хозяйственный магазин на договорных условиях и на основании указанного выше распоряжения между Акулевской сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики и Кугесьским районным потребительским обществом Чувашпотребсоюза 22 марта 1994 года заключен договор мены, по условиям которого стороны приобретают право собственности на обмениваемые объекты недвижимости - нежилые помещения. Далее указано, что администрация Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики приобрела право собственности на нежилые здания: книжный магазин общей площадью 36 кв. м., расположенное по адресу: ЧР, Чебоксарский район, <адрес>; здание промтоварного магазина, общей площадью 48 кв. м., расположенное по адресу: ЧР, Чебоксарский район, <адрес>, а в свою очередь Кугесьское райопо приобрело право собственности на нежилое помещение общей площадью 160, 3 кв. м., находящееся по адресу: ЧР, Чебоксарский район, <адрес>, при этом факт приема-передачи здания общей площадью 160, 3 кв. м., находящегося по адресу: ЧР, Чебоксарский район, <адрес>, подтверждается актом приемки-передачи от 22 марта 1994 года. Далее в иске указано, что в последствии, постановлением Главы Акулевской сельской администрации от 7.07.1995 №, Кугесьскому РАЙПО предоставлены на праве бессрочного (постоянного) пользования земельные участки, общей площадью 0,27 га, фактически занятые под магазины в населенных пунктах, в том числе для обслуживания хозяйственного магазина в селе Акулево - 0, 12 га, также на основании Постановления № от 7.07.1995 указанные земельные участки закреплены за Кугесьским РАЙПО и на основании Постановления № от 7.07.1995 года Кугесьскому районному потребительскому обществу Чебоксарского района выдан государственный акт №. Также в иске указано, что 14 апреля 2000 года между Кугесьским РАЙПО Чувашпотребсоюза и Вышинской Ираидой Ивановной заключен договор купли-продажи по условиям, которого Кугесьское РАЙПО Чувашпотребсоюза продает, а частное лицо Вышинская И.И. покупает промышленный магазин, расположенный в <адрес> с земельным участком, стоимостью 23000 рублей и факт оплаты суммы предусмотренной договором подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 6.04.2000. Как указывает истица, государственного акта на указанное здание и земельный участок ей выдано не было, акт приема-передачи объекта недвижимости между сторонами так же подписано не было, при этом продавцом объекта недвижимости покупателю при подписании договора купли-продажи передан технический паспорт за инвентарным №, изготовленный МУП «Бюро технической инвентаризации», согласно которому общая площадь объекта составляет 160, 3 кв. м. Также в иске истицей указано, что указанные обстоятельства установлены решением Чебоксарского районного суда ЧР по гражданскому делу № от 19.02.2018 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию и имеют преюдициальное значение, а также указанным выше решением суда за ней признанно право собственности на здание с кадастровым № и общей площадью 160,3 кв. м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. В последующем, как указывает истица, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1200 кв. м., находящегося по адресу: ЧР, Чебоксарский район, <адрес>, и 17.08.2018 указанному земельному участку присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость составила 1169520 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 26.08.2018. Также в иске указано, что с момента заключения договора купли-продажи между Кугеськиим РАЙПО и Вышинской Ираидой Ивановной, последняя владеет и пользуется зданием и земельным участком находящимся под зданием, площадью 1200 кв. м. до настоящего времени, также договор купли-продажи объекта недвижимости заключен в письменной форме, имеет все необходимые реквизиты сторон, подписи и печать уполномоченных лиц, в предмете договора четко отражены продаваемые объекты недвижимости: здание и земельный участок под ним. Как указывает истица, иным способом восстановить нарушенные права, кроме как признания за ней права собственности на объект недвижимости (земельный участок) в судебном порядке не представляется возможным, и в настоящее время в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости не представляется возможным в связи с наличием в договоре купли-продажи нежилого здания и земельного участка неточностей (в договоре отсутствует точный адрес земельного участка, площадь земельного участка) а так же в связи с тем, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, необходимый для содержания здания. Далее в иске указано, что иных лиц, имеющих правопритязаний на спорное имущество, не имеется, объект недвижимости под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом, а также согласно сведениям из ЕГРЮЛ Кугесьское районное потребительское общество прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 11.04.2011 и правопреемником является ответчик Ишлейское районное потребительское общество.

Определением от 10 октября 2018 года в качестве соответчика привлечена администрация Чебоксарского района Чувашской Республики.

На судебное заседание истица Вышинская И.И. и её представитель Рыбаков А.И., извещённые в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. Суд с учётом этого признаёт неявку истца неуважительной.

На судебное заседание представители ответчиков – администрации Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и Ишлейского районного потребительского общества, надлежаще и своевременно извещённые, не явились.

На судебном заседании представитель ответчика, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Иванова О.В., исковые требования не признала и пояснила, что не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

На судебное заседание третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2018 года, истец, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, также не явился, не представил сведений о причине неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Согласно ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также по данному гражданскому делу 10 сентября 2018 года истицей Вышинской И.И. уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 7000 рублей, а также 18 сентября 2018 года – в сумме 7048 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ 7048 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.