Решение по делу № 2-2253/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-2253-2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                   16 октября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием истца Муравьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Татьяны Николаевны к Шевченко Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Муравьева Т.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в котором зарегистрирован ее бывший зять Шевченко Д.А.

Муравьева Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просит прекратить право пользования Шевченко Д.А. указанным жилым помещением ввиду прекращения с ним семейных отношений и непроживания в доме.

В судебном заседании истец Муравьева Т.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом заказными письмами по двум известным суду адресам, что подтверждается возвратившимся в адрес суда конвертами в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право собственности истца на спорный жилой дом подтверждается договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Как установлено судом, в указанном доме зарегистрирован Шевченко Д.А., что подтверждается домовой книгой.

26.09.2016 брак между ШКВ (дочерью истца) и Шевченко Д.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлен факт прекращения семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения, поскольку брак между дочерью истца и ответчиком прекращен.

Шевченко Д.А. никогда не проживал в спорном жилом помещении, не участвует в его содержании, его вещей в доме не имеется, общее хозяйство с истцом не ведется. Какого-либо соглашения по пользованию жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.

Факт непроживания ответчика в спорном доме подтвердили также свидетели БЕВ и ВЛВ

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.

Указанные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ являются основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за бывшим членом семьи собственника не имеется.

Регистрация ответчика в жилом доме ущемляет права истца Муравьевой Т.Н. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Она вынуждена нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, что является основанием и для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Муравьевой Татьяны Николаевны к Шевченко Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Шевченко Дмитрия Александровича пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2019.

Судья                                                                       Ю.А. Переверзева