Решение по делу № 2-181/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 1 » августа 2018 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

с участием прокурора Филичева С.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Изюмову В.А., Изюмовой Л.И., Изюмовой Н.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в суд с иском к Изюмову В.А., Изюмовой Л.И., Изюмовой Н.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный дом, в котором находится квартира №, по адресу: <адрес> находится в хозяйственном ведении Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Изюмову В.А. в связи с его работой на предприятии Союзный узел радиовещания и радиосвязи №, правопреемником которого является филиал РТРС «Санкт-Петербургский региональный центр». Ответчики вселились в жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Изюмов В.А. добровольно прекратил трудовые отношения с истцом. Прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. 19 октября 2017 года истец направлял Изюмову В.А. требование об освобождении жилого помещения и передаче его по акту приёма-передачи, однако ответчик жилое помещение не освободил, мотивируя это отсутствием другой жилой площади. В то же время имеется информация о проживании ответчиков по другим адресам на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На основании ст.ст.99-104 ЖК РФ просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В возражении на иск представитель ответчика Изюмова В.А. – Фролова Т.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что ответчики проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера. За коммунальные услуги ответчики производят оплату истцу. На основании п.6 ст.108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет. На дату введения в действие ЖК РФ ответчик Изюмов В.А. проработал на предприятии более 10 лет.

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», извещено надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, И.о.Главы Администрации просила рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области».

В судебном заседании представитель истца Панфилова И.И. исковые требования уточнила, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Изюмов В.А., его представитель Фролова Т.А., ответчики Изюмова Л.И., Изюмова Н.В. исковые требования не признали по доводам, указанным в возражении на иск и дополнили, что Изюмов В.А. работал у истца с 1975 года по 2017 год, был перерыв в работе в связи со службой в армии с 1976 года по 1978 год. Иных жилых помещений в собственности они не имеют, по договору социального найма другого жилого помещения не занимают. Нуждающимися в жилом помещении они не признаны, но таковыми являются и собирают документы, чтобы обратиться в местную администрацию. В настоящее время не хватает только документов, которые запрошены у истца, но ответа пока не получено. Спорное жилое помещение является для них единственным жилым помещением.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора С.В.Филичева, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть произвольно лишён жилища.

Основания и порядок выселения граждан из жилого помещения определены федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> закреплён на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», о чём ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.27-28).

В связи с трудовыми отношениями, возникшими ДД.ММ.ГГГГ с Лодейнопольским эксплуатационно-техническим узлом связи, на основании служебного ордера №, выданного Исполнительным комитетом Подпорожского горсовета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, Изюмову В.А. с семьёй из 4 человек (жена Изюмова Л.И., дочь Изюмова Н.В., сын Изюмов С.В.) предоставлена <адрес> (л.д.25-26, 127-140).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» является правопреемником организаций, которые указаны в трудовой книжке Изюмова В.А., в качестве работодателя.

Согласно ответу Отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 6 июня 2018 года, ответчики Изюмов В.А., Изюмова Л.И., Изюмова Н.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.84).

7 сентября 2017 года Изюмов В.А. уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.29-30).

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует учитывать, что статьёй 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьёй указанные граждане, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учёте (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Пунктом 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Судом установлено, что ответчик Изюмов В.А. состоял с истцом в трудовых отношениях и на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации он проработал у истца более 10 лет, в связи с чем имеет право на льготы, установленные в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР.

Доказательства, что ответчики не являются лицами, нуждающимися в жилом помещении, материалы дела не содержат.

Напротив, из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области от 14 июня 2018 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имевшие (имеющиеся) у ответчиков Изюмова В.А., Изюмовой Л.И., Изюмовой Н.В. объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д.86-88).

Согласно сведениям Подпорожского БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Изюмовым В.А., Изюмовой Л.И., Изюмовой Н.В. домовладения, квартиры не значится (л.д.141-143).

В качестве собственников земельного участка, транспортного средства и недвижимого имущества Изюмов В.А., Изюмова Л.И., Изюмова Н.В. на налоговом учёте не состоят, что подтверждается справками Межрайонной ИФНС России №4 по Ленинградской области от 5 июля 2018 года (л.д.144-146).

Как следует из справок Управления ПФР в Подпорожском районе (межрайонное) от 3 июля 2018 года, Изюмов В.А. является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>., Изюмова Л.И. – получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>. (л.д.147-148).

Поскольку судом установлен факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение, находящееся в ведении истца – работодателя, в связи с трудовыми отношениями с Изюмовым В.А. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, стаж работы ответчика Изюмова В.А. у истца на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации составил более 10 лет, доказательств, что ответчики относятся к лицам, которые не могут и не имеют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, стороной истца не представлено, выселение ответчиков не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Изюмову В.А., Изюмовой Л.И., Изюмовой Н.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.