Решение по делу № 2-227/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-227/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием истцов Анисимова А.Н, Анисимовой Л.В., представителя истцов по доверенности Яковлевой Т.И.,

ответчика Корженевской Е.А., представителя ответчика Котова А.Г.,

представителя отдела опеки и попечительства по доверенности Рыбкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.Н, Анисимовой Л.В. к Корженевской Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Е.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.Н., Анисимова Л.В. обратились в суд с иском к Корженевской Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А.Е.В. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, кВ.192, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указали, что спорная квартира предоставлена на основании ордера № и в соответствии с постановлением Главы ................ от 00.00.0000 № Анисимовой Л.В. и членам ее семьи. В спорном жилом помещении с 00.00.0000 зарегистрирован внук истцов А.Е.В.., 00.00.0000 г.р., родителями которого являются Анисимов В.А., ранее зарегистрированный в квартире, и Корженевская Е.А., брак между родителями несовершеннолетнего расторгнут в 2009 г., с 2008 г. ответчик с несовершеннолетним ребенком выехала из квартиры на постоянное место жительства в ................, вывезла свои вещи, препятствий в проживании несовершеннолетнего А.Е.В. в квартире истцы не чинят, соглашением между родителями установлено место жительства ребенка с матерью по адресу: ................, кВ.55, в спорной квартире в настоящее время не зарегистрирован ни один из законных представителей несовершеннолетнего, ребенок обучается в ................, обслуживается в поликлинике в ................, ответчик Корженевская Е.А. не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ребенка по спорному адресу. На основании изложенного просят исковые требования удовлетворить.

Истцы Анисимов А.Н., Анисимова Л.В., их представитель по доверенности Яковлева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик Корженевская Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего А.Е.В.., ее представитель Котов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что несовершеннолетний А.Е.В. был зарегистрирован в спорной квартире его отцом Анисимовым В.А. в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя и приобрел самостоятельное право пользования квартирой, отсутствие несовершеннолетнего А.Е.В.. в квартире носит временный характер, поскольку ввиду своего малолетнего возраста он вынужден проживать с матерью в ................ и не может самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорное жилое помещение, Корженевская Е.А. не имеет возможности проживать в квартире из-за неприязненных отношений с истцами.

Представитель отдела опеки и попечительства по доверенности Рыбкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, поскольку ввиду несовершеннолетнего возраста А.Е.В.. не может самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорную квартиру, представил заключение.

Третье лицо Анисимов В.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что был зарегистрирован в спорной квартире до декабря ................ г., после рождения сына Е, он вместе с сыном и ответчицей Корженевской Е.А., с которой состоял в зарегистрированном браке, проживали в спорной квартире до февраля 2008 года, а затем летом 2008 года. В августе ................ года ответчица вместе с сыном уехали из спорной квартиры и больше в ней не проживали, ребенок был зарегистрирован в квартире по настоянию Корженевской Е.А., после расторжения брака ребенок проживает с матерью.

Представители третьих лиц Администрации ................, ОУФМС России ................ в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены, о причинах неявки не уведомили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: ................, кВ.192, предоставлена Анисимовой Л.В. на основании ордера на жилое помещение № от 00.00.0000 на состав семьи из 4-х человек: она, муж Анисимов А.Н., дочь А.О.А. сын Анисимов В.А. (л.д.14).

В настоящее время в квартире зарегистрированы Анисимова Л.В., Анисимов А.Н. и несовершеннолетний А.Е.В.. - с 00.00.0000 (л.д. 13). Также в спорной квартире был зарегистрирован сын истцов Анисимов В.А. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Родителями несовершеннолетнего А.Е.В.., 00.00.0000 года рождения являются Анисимов В.А. и Корженевская Е.А., которые состояли в зарегистрированном браке до 00.00.0000 (л.д.10,11).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что несовершеннолетний А.Е.В. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства отца – Анисимова В.А. Мать ребенка против регистрации сына по месту жительства отца не возражала. Следовательно, родители несовершеннолетнего своим соглашением, в соответствии со ст. 65 СК РФ, определили его место жительства в спорной квартире, что также соответствует положения ч.2 ст. 20 ГК РФ, согласно которой, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей.

Таким образом, несовершеннолетний был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения (ч.1 ст. 67, ч.1 ст. 70 ЖК РФ) и соответственно приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Законный представитель несовершеннолетнего от его прав на спорную жилую площадь не отказывалась, проживание А.Е.В.. с матерью в ................ обусловлено тем, что в силу несовершеннолетнего возраста самостоятельно проживать и осуществлять свои права в пользовании жилым помещением и выбирать место жительства, он не имеет возможности.

В силу указанного, доводы истцов и их представителей о том, что А.Е.В. обучается в школе в ................, обслуживается в поликлинике в ................, не являются основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а потому в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анисимову А.Н., Анисимовой Л.В. - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.