Решение по делу № 2-1972/2017 от 01.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Балдаковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Бургачёвой И.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ., почтовые расходы в размере ., также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере .

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Балдакова (Бургачёва) И.С. в судебном заседании пояснила, что С исковыми требованиями Банка в целом она согласна, просит снизить сумму неустойки, как явно несоразмерную.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Бургачёвой И.С. на Условиях кредитования физических лиц, открытия текущего банковского счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключено кредитное соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму с процентной ставкой по кредиту 28,00% в год, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Бургачёва И.С. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме . заемщику были выданы, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ., из которых: основной долг - проценты - ., неустойка - . Указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Балдаковой (Бургачёвой) И.С., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. По условиям кредитного соглашения, как указывалось выше, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, что имеет место быть по данному гражданскому делу, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим заемщиком.

Оснований для вывода о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств суд не усматривает, потому заявление последней о снижении размера неустойки суд находит необоснованным и бездоказательным.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... был отменен судебный приказ ... от . о взыскании задолженности с должника Бургачёвой И.С. в размере . В связи с чем, подсудность настоящего дела районному суду под сомнение на ставится.

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного Закона ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по представленному при подаче иска платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в сумме ., а также почтовые расходы в сумме

Оставшуюся часть госпошлины суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района ... в размере

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Балдаковой ( И.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ., всего

Взыскать с Балдаковой И.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района ... в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева