Решение по делу № 2-321/2021 от 24.11.2020

38RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к Т.Н.В, (Лыловой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 165 108,38 руб., из которых: 78 685,64 руб. - сумма основного долга, 86 422,74 руб. - сумма просроченных процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502,17 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Л.Н.В. заключили Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 843,79 руб. на срок до 12.08.2016 под 69 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ответчик направил ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Анкету-заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, - обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому липу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в тексте Анкеты-заявления, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредитному договору другому лицу.

**/**/**** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № № от 12.08.2013 сумма задолженности по основному долгу составила 78 485,64 руб., сумма задолженности по процентам составила 86 422,74 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 17.06.2015 по 02.10.2020 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 165 108,38 руб., из которых: 78 685,64 руб. - сумма основного долга; 86 422,74 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением и.о. мирового судьи Судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 03.02.2020 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.08.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Л.Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Л.Н.В. денежные средства в сумме 80 843,79 руб. на срок 36 месяцев, под 69 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 80 843,79 руб. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 80 843,79 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.

Анкетой-заявлением №.2, подписанной Л.Н.В., последняя дала свое согласие на ступку прав требования по кредитному договору любым третьим лицам.

**/**/**** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Л.Н.В. по кредитному договору № № от **/**/****, при этом сумма задолженности по основному долгу составила 78 485,64 руб., сумма задолженности по процентам - 86 422,74 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в период с 17.06.2015 по 02.10.2020 ответчик проигнорировала его требования, свои обязательства не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Сумма общей задолженности ответчика составляет 165 108,38 руб., из которых: 78 685,64 руб. - сумма основного долга; 86 422,74 руб. - сумма просроченных процентов.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений по существу иска не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 12.08.2013 за период с 12.08.2013 по 12.08.2016 в размере 165 108,38 руб., из которых: 78 685,64 руб. - сумма основного долга, 86 422,74 руб. - сумма просроченных процентов.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что представленной в материалы дела адресной справкой Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области от 03.12.2020 подтверждается факт смены фамилии Л.Н.В. на Т.Н.В,.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 502,17 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Т.Н.В, (Лыловой) Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.В, (Лыловой) Н.В., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 12.08.2013 за период с 12.08.2013 по 12.08.2016 в размере 165 108,38 руб., из которых: 78 685,64 руб. - сумма основного долга, 86 422,74 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с Т.Н.В, (Лыловой) Н.В., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 502,17 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 11 февраля 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская