Решение по делу № 2а-2179/2020 от 18.08.2020

    Дело № 2а-2179/2020

36RS0005-01-2020-002648-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 г.                                                                                       г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Турищеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Воронова Ивана Викторовича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области о взыскании исполнительского сбора № от 13.07.2020, о прекращении исполнительного производства №-ИП от 04.08.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2020г. Воронов И.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области о взыскании исполнительского сбора № от 13.07.2020, прекращении исполнительного производства №-ИП от 04.08.2020г. В обоснование своих требований представитель административного истца указал, что 04.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Федоровой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления от 13.07.2020г. о взыскании с административного истца исполнительского сбора, после получения которого административный истец немедленно явился к судебному приставу-исполнителю Федоровой Е.В. и дал объяснения по факту того, что им не нарушен срок добровольной оплаты по определению судьи Советского районного суда г. Воронежа от 13.08.2019г. об утверждении мирового соглашения по делу №г., в связи с чем административный истец полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Федоровой Е.В. в нарушение требований действующего законодательства.

Административные ответчики Сарычева А.В. и Федорова Е.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административный истец пояснил, что 28.08.2020г. ему из информации на сайте Госуслуг стало известно, что указанное исполнительное производство прекращено, однако он поддерживает свои требования в полном объеме, несмотря на то, что в судебном заседании ему вручены постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, датированные 17.08.2020г. При этом, полагает, что указанные документы вынесены позже, поскольку он узнал о них только 28.08.2020г.

Представитель административного истца по доверенности – Семипятнов Р.Д. в судебном заседании так же поддержал требования административного искового заявления по основаниям, указанным выше, при этом пояснил, что предмет спора отсутствует.

Представитель УФССП России по Воронежской области Черепухина Т.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку отсутствует предмет спора, 17.08.2020 при проверке материалов исполнительного производства врио начальника Советского районного отделения г. Воронежа Маркаряном Д.А. еще до предъявления административным истцом в суд административного искового заявления отменены постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.07.2020г. и постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.08.2020г. о взыскании исполнительского сбора в отношении административного истца.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Сарычевой А.В. 13.07.2020г. было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с Воронова И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2020г. (л.д. 40-41)

    На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Федоровой Е.В. 04.08.2020г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Воронова И.В. исполнительского сбора (л.д. 61-63)

    Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А. от 17.08.2020г. отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с Воронова И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2020г. (л.д. 34)

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А. от 17.08.2020г. окончено исполнительное производство №-ИП от 17.02.2020г. (л.д. 35)

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А. от 17.08.2020г. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.08.2020г. о взыскании исполнительского сбора с Воронова И.В. (л.д. 60)

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А. от 17.08.2020г. отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - постановление о взыскании исполнительского сбора с Воронова И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2020г. (л.д. 59)

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время обжалуемое постановление № от 13.07.2020г. о взыскании исполнительского сбора с Воронова И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2020г. отменено, а так же отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.08.2020г. о взыскании исполнительского сбора с Воронова И.В., при этом указанные постановления были отменены 17.08.2020 г., и в этот же день было окончено исполнительное производство, то есть еще до обращения административного истца с исковым требования в суд 18.08.2020 г., в настоящий момент отсутствует предмет спора, что подтвердили в судебном заседании административный истец и его представитель, постановления, действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать законные права и интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ч. 1,2 ст. 1, ч. 1 ст. 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора, исполнительное производство передано в другой РОСП г. Воронежа, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного полагаю, что производство по данному административному делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.2 ст. 225, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Воронова Ивана Викторовича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области о взыскании исполнительского сбора № от 13.07.2020, о прекращении исполнительного производства №-ИП от 04.08.2020г.- прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья                                Сушкова С.С.