Решение по делу № 2-847/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-847/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                                     г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Романово О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвалюскина В. Н. к ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми о признании членом семьи ФИО9,

установил:

Хвалюскин В.Н. обратился в суд с иском к ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по республике Коми о признании членом семьи ФИО9, имеющего право на получение государственного жилищного сертификата, при расчете которого учитываются проживающие совместно с участником подпрограммы супруг (супруга), их дети, и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы при условии признания их в судебном порядке членами семьи. В обоснование иска указал, что приходится отчимом ФИО9, они совместно проживают и ведут совместное хозяйство.

Хвалюскин В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске.

ФИО9 в судебном заседании поддержал требования истца. Пояснил, что проживают в одной квартире с истцом, квартира состоит из двух комнат, в одной комнате проживают его мама, истец и две его старшие дочери, во второй комнате он живет со своею женой и младшей дочерью. Пояснил, что жена зарегистрирована в <ДД.ММ.ГГГГ> в спорном жилом помещении после получения ею гражданства РФ, до этого у неё была временна регистрация в указанной квартире.

Представитель ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указано о несогласии с заявленными требованиями

Представитель УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО9 включен в список на получение государственного жилищного сертификата по ФКУ ОИК-41 ГУФСИН России по Республике Коми в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы.

Согласно пункту 16 указанных Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов…, размер социальной выплаты рассчитывается исходя из состава семьи гражданина-участника подпрограммы. В силу пункта 17 настоящих Правил членами семьи участника признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Поскольку ФИО9 включен в состав участников подпрограммы на получение государственного жилищного сертификата для получения социальной выплаты для приобретения жилья, в получении этого сертификата наряду с ней могут принимать участие члены его семьи, и признанные таковыми в судебном порядке.

Из письма, подписанного начальником ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми следует, что ФИО9 в связи с его включением в список участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» предложено обратиться в судебные органы для признания отчима - Хвалюскипа В.Н. членом его семьи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним, в том числе другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что в квартире <№> дома <№> по <адрес> зарегистрированы: ФИО9, его мать – ФИО1, дочь - ФИО2 - <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 - <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4 - <ДД.ММ.ГГГГ>, отчим –Хвалюскин В. Н., жена ФИО5 с <ДД.ММ.ГГГГ>, до указанной даты она имела временную регистрацию в данном жилом помещении, поскольку являлась гражданином <данные изъяты>.

Проверяя доводы истца, относительно заявленных требований в ходе судебного заседания исследованы медицинские карты истории развитии дочерей ФИО9, из которых следует, что дочь ФИО3 и ФИО4 с рождения проживают в квартире, в которой зарегистрирован их отец, их мама до рождения дочерей также проживала по указанному адресу. Дочь ФИО2 стала проживать в <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Так свидетель ФИО6 суду показал, что давно знает семью ФИО9, неоднократно был у него дома, знает, что квартира состоит из двух комнат, в одной проживает отчим ФИО9, его мама и две его старшие дочери, в другой комнате ФИО9, его супруга и младшая дочь. Ведется совместно хозяйство.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания.

Представителями ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов.

Учитывая фактические обстоятельства дела, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания Хвалюскина В.Н. членом семьи ФИО9

Согласно подпункту «ж» пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов…,одним из условий получения государственного жилищного сертификата является, если гражданин - участник подпрограммы, проживающий в жилом помещении по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, и члены его семьи примут на себя обязательство освободить и сдать занимаемое жилое помещение в 2-месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, в случае приобретения ФИО9 в собственность жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата истец обязан освободить жилое помещение по избранному им месту жительства.

Таким образом, иск Хвалюскина В.Н. следует удовлетворить.

Иных требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Хвалюскина В. Н., <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <данные изъяты>, членом семьи ФИО9 зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут.

Судья О.Н. Мишина