Решение по делу № 33-3603/2024 от 14.10.2024

УИД 14RS0035-01-2015-015720-91

Материал № 13-2347/2024                                   № 33-3603/2024

Судья Холмогорова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                            20 ноября 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г. при секретаре Ребровой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по доверенности Музыковской О.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2024 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Яныгиной Г.Н. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия)) Алексеева Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что выданный на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года исполнительный лист о взыскании с должника акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») суммы долга в размере 1 702 рубля 05 копеек был утерян при почтовой пересылке, что подтверждается справкой об утрате исполнительного документа от 25 июля 2024 года. Сведений о местонахождении подлинника исполнительного листа не имеется.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2024 года заявление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика по доверенности Музыковская О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу с вынесением определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Жалоба мотивирована тем, что исполнительное производство в отношении АО «Альфа-Банк» велось в отделе судебных приставов по Центральному административному округу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению и исполнен АО «Альфа-Банк» в полном объеме 7 апреля 2017 года, что подтверждается платежным поручением от 7 апреля 2017 года № .... Кроме того ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года признаны недействительными условия кредитного договора от 27 мая 2014 года, заключенного между Яныгиной Г.Н. и открытым акционерным обществом «Альфа-Банк», в части возложения на истца обязанности уплаты комиссии за обслуживание текущего счета; с АО «Альфа-Банк» в пользу Яныгиной Г.Н. взысканы убытки в размере 50 068 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 26 034 рубля 20 копеек. Также с АО «Альфа-Банк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 702 рубля 05 копеек.

31 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, в размере 1 702 рубля 05 копеек.

10 марта 2017 года исполнительное производство от 31 августа 2016 года № ...-ИП передано в отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) об утрате исполнительного документа от 25 июля 2024 года в материалах исполнительного производства подтверждения о направлении заказным письмом в адрес другого отдела судебных приставов либо о получении другим отделом судебных приставов подлинника исполнительного листа не имеется.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на справку судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 25 июля 2024 года об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, окончено ли оно и по каким основаниям, исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Выданный на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года исполнительный лист № ... был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания, 31 августа 2016 года было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2017 года исполнительное производство № ...-ИП от 31 августа 2016 года передано в отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве.

При этом требования исполнительного документа должником АО «Альфа-Банк» исполнены в полном объеме 7 апреля 2017 года, что подтверждается платежным поручением от 7 апреля 2017 года № .... На основании платежного поручения от 13 апреля 2017 года № ... удержанные денежные средства перечислены в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия).

Таким образом, на момент обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года в части взысканной с АО «Альфа-Банк» государственной пошлины в размере 1 702 рубля 05 копеек должником было исполнено в полном объеме, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имелось, а, следовательно, доводы частной жалобы в данной части являются обоснованными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Яныгиной Г.Н. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                                    В.Г. Ткачев

Определение изготовлено 29 ноября 2024 года.