Решение по делу № 10-6/2021 от 26.01.2021

14MS0051-01-2021-000073-85

№10-6/2021                                             КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск      08 февраля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохов А.А., единолично

при секретаре судебного заседания Царенко Д.В.,

заявителя (потерпевшего) Заболотного М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Заболотного М.С. о принятии дела в производство и привлечении Г. к уголовной ответственности, с апелляционной жалобой Заболотного М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска РС(Я) Борисовой В.С. от 29 декабря 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска РС(Я) Борисовой В.С. от 29 декабря 2020 года, материалы по заявлению Заболотного М.С. направлены руководителю следственного органа Межмуниципального управления МВД России «Якутское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Заболотным М.С. подана апелляционная жалоба, в котором указывает, что в своем заявлении подробно описал события преступления, место и время, а также указал все имеющиеся данные обвиняемого, свидетели указаны списком в приложении. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель Заболотным М.С. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просит отменить постановление мирового судьи, дополнительно указал, что согласно УПК все пункты указал, не указал статью, но указал – клевета. Просит отменить, принять его заявление.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Из требований, содержащихся в частях 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Согласно части 3 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В судебном заседании установлено, что Заболотный М.С. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Г. за распространение ложных сведений, порочащих его честь, достоинство.

Согласно обжалуемому постановлению от 29 декабря 2020 г., рассмотрев указанное заявление, мировой судья судебного участка №41 г.Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска РС(Я) Борисова В.С. пришла к выводу, что в заявлении Заболотного М.С. в нарушение п.п. 2, 3.1, 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ не описаны события, место время, а также обстоятельства совершенного преступления, отсутствуют идентифицирующие сведения (паспортные данные), а также данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (его дата и место рождения, паспортные данные), кроме того не указана статья УК РФ, по которой просит привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем, отказал в принятии заявления Заболотного М.С., и материалы по заявлению Заболотного М.С. о привлечении к уголовной ответственности Г. подлежат направлению руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Исходя из положений п.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2, ч. 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Что касается указания мирового судьи на то, что в заявлении отсутствуют идентифицирующие потерпевшего сведения (паспортные данные), а также данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (паспортные данные), то оно является необоснованным, поскольку таких требований к составлению заявления вышеприведенная норма закона не содержит. В том числе, из представленных материалов установлено, что заявитель, подавая заявление приложил ксерокопию своего паспорта, указал фамилию, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона, в отношении которого подано заявление, а также иные необходимые данные для принятия решения.

Что касается указания мирового судьи на то, что в заявлении заявитель не указал статью УК РФ, по которой просит привлечь Г. к уголовной ответственности, то оно является необоснованным. Поскольку, уголовно-процессуальный закон не требует от частного обвинителя высказывать мнение о квалификации действий лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Между тем установлено, что мировым судьей было вынесено постановление, которое по своему содержанию противоречит требованиям ст. 319 УПК РФ. Поскольку согласно данной норме в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными выше требованиями и устанавливает для этого срок.

Однако, как следует из резолютивной части постановления мирового судьи от 29 декабря 2020 года заявление Заболотного М.С. судьей возвращено не было, а в нарушение уголовно-процессуального закона отказано в принятии заявления и материал по заявлению направлен руководителю следственного органа.

Кроме того, направление мировым судьей заявления Заболотного М.С. руководителю следственного органа на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ не основано на законе, по смыслу которого направление заявления органам следствия касается случаев, когда необходимо принять меры, направленные на установление личности виновного и привлечение его к уголовной ответственности. Также заявитель Заболотный М.С. не является беспомощным лицом и в какой-либо зависимости от Г. не находится, способен защищать свои права и законные интересы сам.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска РС(Я) Борисовой В.С. от 29 декабря 2020 года не может быть признано законными и обоснованными и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в судебный участок №40 со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу заявителя Заболотного М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска РС(Я) Борисовой В.С. от 29 декабря 2020 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска РС(Я) Борисовой В.С. от 29 декабря 2020 года, отменить.

Материалы дела по заявлению Заболотного М.С. о привлечении к уголовной ответственности Г. направить мировому судье судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном ст. 389.35 УПК РФ.

Судья                        п/п            А.А. Горохов

Копия верна

Судья                                    А.А. Горохов