Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-1968/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                   г. Ачинск, ул. Назарова, 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточный Банк» к Вдовиченко Надежде Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вдовиченко М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2020 Банком с Вдовиченко М.К. был заключен кредитный договор № АС-232 о предоставлении кредита на сумму 700 000 руб. на срок по 23.07.2025 под 11,30 % годовых. Банку стало известно, что заемщик Вдовиченко М.К. умер 31.10.2020, и его обязательство по возврату Банку денежных средств по настоящее время не исполнено в полном объеме. 12.11.2020 Банк обратился в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» с заявлением на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица, 01.10.2021 от АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» поступили денежные средства в размере 676 126,70 руб. в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору. Банк, ссылаясь на положения ст. 1112, 1175 ГК РФ, просил взыскать за счет наследственного имущества Вдовиченко М.К. задолженность по кредитному договору в размере 53 721,99 руб., из которых 53 721,99 руб. - проценты, также просил взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 812 руб. и расторгнуть кредитный договор № АС-232 от 23.07.2020, заключенный с Вдовиченко М.К. (л.д.3-5).

В процессе рассмотрения дела представителем истца подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому представитель Банка просил взыскать за счет наследственного имущества Вдовиченко М.К. задолженность по кредитному договору в размере 15 222 руб., из которых 15 222 руб. - проценты, также просил взыскать возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 609 руб. и расторгнуть кредитный договор № АС-232 от 23.07.2020, заключенный с Вдовиченко М.К. (л.д.151).

Определениями суда от 13.07.2022, 05.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Вдовиченко Н.Ф. (л.д.91), в качестве третьего лица привлечено АО ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д.103).

На судебные заседания, назначенные на 20.09.2022 и 22.09.2022, представитель истца АО «Дальневосточный банк», извещенный о дне слушания дела судебным извещением, телефонограммой (л.д.157), не явился по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Ответчик Вдовиченко Н.Ф., уведомленная о слушании дела - телефонограммой, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.157).

Представитель третьего лица АО ГСК «ЮГОРИЯ» извещенный о слушании по делу ранее направленным судебным извещением (л.д.146), а также путем размещения сведений на официальном сайте суда, в суд не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление АО «Дальневосточный банк» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца АО «Дальневосточный банк» суду не предоставил, факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями, при этом представитель банка просил дело без участия представителя истца не рассматривать.

    Принимая во внимание имевшую место неявку представителя истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление АО «Дальневосточный банк» оставить без рассмотрения.

     При подаче иска АО «Дальневосточный банк» была оплачена госпошлина в сумме 7 812 руб. по платежному поручению №77051636 от 27.05.2022 (л.д.6), в связи с оставлением иска АО «Дальневосточный банк» без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

     Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточный Банк» к Вдовиченко Надежде Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в размере 7 812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей, уплаченной по платежному поручению № от 27.05.2022 года, № счета плательщика <данные изъяты>, для УФК по Красноярскому краю / Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю.

Разъяснить представителю истца Акционерного общества «Дальневосточный Банк», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                А.А. Порядина