Решение по делу № 2-4217/2017 от 16.06.2017

2-4217/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Л.А. к Лаврик Е.Н., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней Степиной М.А., третье лицо ООО «Фаворит» о выделе доли в наследственной массе, -

УСТАНОВИЛ:

Степина Л.А. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Лаврик Елене Николаевне, третье лицо ООО «Фаворит» о выделе доли в наследственной массе, указав, что является наследником по закону имущества Степина А.В., умершего <дата> в ? доле, в том числе ? доля ввиду отказа в ее пользу отца умершего – Степина В.И.

Наследником по закону также являются жена умершего – Лаврик Е.Н. и дочь Степина М.А.

Истец указывает, что ей стало известно, что в состав наследственного имущества не были включены денежные средства в сумме 5 763 331 рубль 77 копеек, которые не были оплачены Степину А.В. по договору поставки за товар ООО «Фаворит».

Согласно решению Таганрогского городского суда от 25.10.2016 года в пользу Лаврик Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степиной М.А. были взысканы денежные средства в размере 5 763 331 рубль 77 копеек.

Истец указывает, что согласно закону ей принадлежит ? часть из ? доли, то есть ? доля от суммы 5 763 331 рубль 77 копеек, равная 1 440 832 рубля 94 копейки.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 256, 1142, 1150 ГК РФ, просит выделить в пользу Степиной Л.А. ? долю, равную 1 440 832 рубля 94 копейки, взысканных по решению Таганрогского городского суда от 25.10.2016 года по иску Лаврик Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степиной М.А., денежных средств с ООО «Фаворит» в сумме 5 763 331 рубль 77 копеек.

Определением Таганрогского городского суда от 18.07.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лаврик Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Степиной М.А.

В судебном заседании истец Степина Л.А. не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Ответчик Лаврик Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степиной М.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направили в судебное заседание своего представителя Кошеленко А.И., действующего на основании доверенностей, который требования просил оставить без удовлетворения, в связи с отсутствием спора.

Представитель третьего лица ООО «Фаворит» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что Степин В.А. умер <дата>

Наследниками после смерти Степина А.В. в силу ст. 1142 ГК РФ являются его супруга Лаврик Е.Н., дочь Степина М.А., родители Степина Л.А. и Степин В.И., который отказался от своей принятия наследства в пользу Степиной Л.А.

Согласно материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону получили Степина Л.А. на ? долю наследственного имущества и по 1/8 доли каждая Лаврик Е.Н. и Степина М.А.

Решением Таганрогского городского суда от 25.10.2016 года с ООО «Фаворит» в пользу Лаврик Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Степиной М.А. взысканы денежные средства в размере 5 763 331 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с требованиями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В рамках рассмотрения спора установлено, что Степина Л.А. приняла наследство после смерти своего сына Степина А.В. в ? доли наследственного имущества.

При рассмотрении спора по иску Лаврик Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Степиной М.А. к ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам перед наследодателем Степиным А.В., Степина Л.А. к участию в деле привлечена не была.

Разрешая заявленный спор Степиной Л.А., суд усматривает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права. В данном случае Степина Л.А. как наследник к имуществу наследодателя Степина А.В. имеет право на взыскание денежных средств об обязательствам должника наследодателя. Между тем, поскольку спор о задолженности должника ООО «Фаворит» перед наследодателем Степиным А.В. его наследниками был разрешен судом без участия Степиной Л.А., она не лишена права обжалования судебного акта, которым был разрешен спор в отношении наследственных имущественных прав, принадлежащих наследодателю на день открытия наследства, либо разрешения данного вопроса в соответствии с требованиями главы 42 ГПК РФ, при наличии к тому правовых оснований.

Оценив, представленные сторонами доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что истцом Степиной Л.А. выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку спор об имущественных правах, принадлежащих наследодателю Степину А.В., разрешается судом в ином судебном порядке при наличии судебного решения, вынесенного в пользу не всех наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степиной Л.А. к Лаврик Е.Н., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней Степиной М.А., третье лицо ООО «Фаворит» о выделе доли в наследственной массе, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:              Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017 года.