Решение по делу № 22-6770/2022 от 28.09.2022

Судья Галямина А.С.

Дело № 22-6770

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 октября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Вшивцева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференции-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Вшивцева Е.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вшивцева Евгения Викторовича, родившегося дата в ****, о зачете в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы времени нахождения в колонии-поселении до его фактического освобождения по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 ноября 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Вшивцева Е.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Вшивцев Е.В. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 ноября 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Осужденный Вшивцев Е.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы времени нахождения в колонии-поселении до его фактического освобождения по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 ноября 2020 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Вшивцев Е.В. указывает, что судебное заседание прошло без его участия. Отмечает, что после вынесения постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, еще 12 дней находился в колонии-поселении, которые ему не зачли. Просит зачесть данный период в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения, в том числе постановления, принятого судом при исполнении приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 ноября 2020 года не содержит каких-либо сомнений и неясностей, которые затрудняют его исполнение. В указанном постановлении в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения Вшивцева Е.В. в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до момента его фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Таким образом, оснований для дополнительного зачета данного периода не имеется, следовательно, решение суда является законным и обоснованным.

Также не состоятельны и доводы осужденного о проведении судебного заседания без его участия, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрено участие осужденного в случае рассмотрения заявленного ходатайства судом по существу, а в данном случае ходатайство Вшивцева Е.В. по существу не рассматривалось, возвращено заявителю со стадии подготовки к судебному разбирательству, когда стороны в суд не приглашаются, и судья принимает решение единолично.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 августа 2022года, которым отказано в принятии ходатайства Вшивцева Евгения Викторовича, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись