Решение по делу № 33а-7247/2024 от 27.07.2024

судья: Каржавина Н.С.

адм. дело №33а-7247

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал №Ма-164/2024 по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, которым отказано в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2024 года в принятии административного искового заявления было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

С указанным определением судьи не согласен Чугунов В.М., им подана частная жалоба.

Изучив представленные материалы, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено КАС РФ, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, установленными статьей 315 КАС РФ.

К содержанию частной жалобы и порядку ее подачи не установлены какие-либо особенности статьей 315 КАС РФ или иными нормами Кодекса. В связи с чем к содержанию частной жалобы и порядку ее подачи подлежат применению нормы, устанавливающие требования к содержанию апелляционной жалобы, изложенные в статье 299 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, прилагаются документы, удостоверяющие полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 Постановления от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Как усматривается из представленных материалов дела, частная жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу.

При таких данных частную жалобу фио на определение судьи
от 18 марта 2024 года надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 18 марта 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья