Решение по делу № 1-183/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № 1-183/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000666-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                               28 февраля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Жумадильдаева Д.А., его защитника – адвоката Печерского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жумадильдаева Данила Аскарбековича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жумадильдаев Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22 октября 2021 года около 02 часов Жумадильдаев Д.А., находясь возле <адрес>, действуя умышленно с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, тайно, из автомобиля марки «LADA 2107» с государственным регистрационным номером .../03RUS, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» стоимостью 3848 рублей 37 копеек, с защитным чехлом-бампером желтого цвета, материальной ценности не представляющим; автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 3000 рублей; преобразователь S12V220V стоимостью 3000 рублей; фонарик на батарейках стоимостью 100 рублей; автомобильный компрессор стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Жумадильдаев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11448 рублей 37 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жумадильдаев Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жумадильдаев Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник Печерский А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Жумадильдаева Д.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относятся к категории средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жумадильдаев Д.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого Жумадильдаева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Жумадильдаева Д.А.: копия формы №1-П, постановление об установлении личности Жумадильдаева Д.А. от 15.12.2022 (л.д.147, 148), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Жумадильдаев Д.А. не судим (л.д.149-150), сообщения ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что на учетах в указанных учреждениях Жумадильдаев Д.А. не состоит (л.д. 151, 152), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Жумадильдаев Д.А. характеризуется посредственно (л.д. 155).

В судебном заседании подсудимый Жумадильдаев Д.А. пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, обещает, что такого впредь не повторится; он обучается на 2 курсе в техникуме, получает стипендию в размере 646 рублей, иного дохода не имеет, иждивенцев не имеет. Полностью возместил материальный вред потерпевшему, извинился перед ним, проживает с матерью, бабушкой и младшей сестрой, состояние здоровья у него и близких родственников удовлетворительное, инвалидности не имеют.

Исследовав характеризующий материал в отношении Жумадильдаева Д.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Жумадильдаеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жумадильдаеву Д.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, принесение извинений потерпевшему; посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Жумадильдаевым Д.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жумадильдаевым Д.А. преступления.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, материального положения виновного, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказаний, суд считает необходимым назначить Жумадильдаеву Д.А. наказание в виде обязательных работ, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания.

Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а более строгое не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения Жумадильдаева Д.А. от уголовной ответственности, от наказания, и для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Жумадильдаева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи Жумадильдаеву Д.А. по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в общей сумме 14737,50 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жумадильдаева Данила Аскарбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Жумадильдаева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в сумме 14737,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6», компрессор черного цвета, фонарик – оставить за законным владельцем; тетрадный лист с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: судья         подпись                     М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                           М.А. Алексеева