2- 1152/2014
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При секретаре Олейник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «истец» к Огаренко Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» обратились в суд с иском к ответчице, проживающей по адресу: АДРЕС, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 782 руб. 17 коп, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 217 руб. 83 коп.
Представителем истца иск поддержан в полном объеме в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А в силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчица проживает в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: АДРЕС. В квартире так же зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленной справки о начислениях и платежах за коммунальные услуги, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 201 782, 17 руб.
Ответчику оказываются коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, а также представленными копиями договоров(л.д.15-17, 38-51). Расшифровка начислений также представлена в материалы дела.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о ничтожности договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного решением общего собрания собственников жилья, а также ненадлежащем оказании истцом услуг по содержанию и ремонту жилья(л.д.53-54), поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений.
Так же из материалов дела усматривается, что договор на управление многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, не изменялся и никем не оспаривался, не признан недействительным.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга за коммунальные услуги и пени с ответчика в пользу ОАО «истец» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217, 83 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 233-235, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Огаренко Ю.В. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 201782 (двести одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 17 (семнадцать) копеек.
Взыскать с Огаренко Ю.В. в пользу ОАО «истец» расходы по госпошлине в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ