Решение по делу № 2-3705/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-3705/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001109-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Уфа                              03 мая 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кулиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>) к Гладких Алене Викторовне, паспорт <данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Гладких А.В. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 67 778,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2233,35руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и Гладких А.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заём в размере 39 000 руб. на срок 168 дней под 328,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № об уступке прав требования. Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем задолженность перед истцом в период с 12.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 778,26 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 19 412,01 000 руб., задолженность по процентам – 38 824,02 руб., задолженность по пеням 9 542,23руб.

Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Гладких А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и Гладких А.В. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заём в размере 39 000 руб. на срок 168 дней под 328,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № об уступке прав требования.

Ответчик нарушил сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем задолженность перед истцом в период с 12.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 778,26 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 19 412,01 000 руб., задолженность по процентам – 38 824,02 руб., задолженность по пеням 9 542,23руб.

Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в период с 12.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 778,26 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 19 412,01 000 руб., задолженность по процентам – 38 824,02 руб., задолженность по пеням 9 542,23руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности по договору займа в заявленном размере.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233,35 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>) к Гладких Алене Викторовне, паспорт (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гладких Алене Викторовне, паспорт (<данные изъяты>), в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 09.10.2018г., в размере 67 778,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2233,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Председательствующий                     Ивченкова Ю.М.