Решение по делу № 33-5231/2017 от 27.09.2017

Докладчик Савелькина Г.О. Дело № 33-5231/2017

Судья Михайлова А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

судей Савелькиной Г.О., Карачкиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,

с участием прокурора Овчинниковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Александра Геннадьевича к Тихонову Борису Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Тихонова Бориса Геннадьевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Савелькиной Г.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов А.Г. обратился в суд с иском к Тихонову Б.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле дома <адрес> его брат Тихонов Б.Г. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанес ему один удар матерчатой сумкой, в которой лежала стеклянная бутылка, в область головы, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Тихонов Б.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании сильной боли, ухудшении памяти, появлении астено-депрессивного синдрома, что повлекло необходимость обращения за неврологической помощью. Нравственные страдания усиливались тем, что травма была причинена родным братом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тихонов А.Г. просил взыскать с Тихонова Б.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2017 года с Тихонова Б.Г. в пользу Тихонова А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

С Тихонова Б.Г. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На указанное решение ответчик Тихонов Б.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд не оценил характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, размер взысканной компенсации является чрезмерно завышенным и не отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку конфликт, приведший к травме Тихонова А.Г., произошел по вине обеих сторон, травма не привела к каким-либо негативным последствиям для здоровья истца, просит снизить размер компенсации до 15000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Тихонова Б.Г. и его представителя Медведева В.В., поддержавших жалобу, представителей Тихонова А.Г. – Мулякова Н.А., Федотовой Н.А., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Овчинниковой Н.А., не усмотревшей оснований для отмены решения, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Б.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своим братом Тихоновым А.Г., умышленно нанес последнему один удар матерчатой сумкой, в которой лежала стеклянная бутылка, в область головы, в результате чего Тихонову А.Г. был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вина Тихонова Б.Г. в указанном преступлении и причинении тяжкого вреда здоровью Тихонову А.Г. установлена вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит доказыванию вновь в рамках настоящего гражданского дела.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученная Тихоновым А.Г. травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В соответствии со статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано разъяснение о том, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд первой инстанции установив, что Тихонову А.Г. в связи с полученной в результате преступления травмой причинены физические и нравственные страдания, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для компенсации истцу причиненного морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд посчитал, что исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 200000 рублей.

Проверяя указанные выше доводы апелляционной жалобы Тихонова Б.Г., судебная коллегия считает их частично обоснованными и полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным и подлежащим изменению в сторону его уменьшения.

Те обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции в обоснование вывода о размере компенсации морального вреда, безусловно, подлежали учету при определении этого размера, однако не давали оснований для взыскания данной компенсации в столь значительной сумме, исходя из фактических обстоятельств дела и степени причиненного потерпевшему вреда.

Судебная коллегия полагает, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, при этом определяя размер компенсации морального вреда и применяя положения статьи 1101 ГК РФ, суд должен исходить из обязанности не только максимально возместить причиненный моральный вред пострадавшему лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. Суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, должен в совокупности оценивать конкретные незаконные действия причинившего вред, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, материальное положение ответчика, который является пенсионером по возрасту, его реальную возможность возместить моральный вред в установленной сумме, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание все имеющие значение обстоятельства данного дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей, изменив решение районного суда в указанной части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2017 года в части размера компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с Тихонова Бориса Геннадьевича в пользу Тихонова Александра Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части апелляционную жалобу Тихонова Бориса Геннадьевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Г.О. Савелькина

Ю.Г. Карачкина