Решение от 21.04.2022 по делу № 22-1406/2022 от 28.03.2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Ильиных И.Н.

Дело № 22-1406/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                    21 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

    председательствующего                                        Брусиловской В.В.,

        судей    Иокша И.В.,                    Лунгу И.В.,

        с участием прокурора                                      Ковальчук Г.А.,

        осужденной                                                        Перменко К.П.,

        защитника                                                           Беляниной И.А.,

        при секретаре                         Плотниковой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании 21.04.2022 уголовное дело в отношении Перменко К.П. по апелляционному представлению государственного обвинителя Крамар А.П. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2022 года, которым

Перменко К.П,, <данные изъяты>, не судима,

осуждена:

по ст.228.1 ч.4 п.«а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Перменко К.П. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, пояснения прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Перменко К.П. и адвоката Беляниной И.А., полагавших приговор подлежащим изменению, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Перменко осуждена:

за незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфин), совершенный с 14 часов 35 минут 29.11.2020 до 8 часов 55 минут 30.11.2020 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере – 3,93 грамма;

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфин), совершенный с 00 часов 1 минуты 01.03.2020 до 8 часов 55 минуты 30.11.2020 в с.Синда Нанайского района Хабаровского края, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере – 43,15 грамм.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Перменко виновной себя в совершении преступлений признала полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крамар А.П. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом при назначении наказания не учтены в качестве явки с повинной показания Перменко, данные при производстве обыска 30.11.2020 и в качестве свидетеля 01.12.2020, в которых она сообщила об обстоятельствах хранения, а также сбыта наркотических средств, сообщила об иных участниках организованной преступной группы. Данные сведения ранее не были известны органам предварительного следствия. Впоследствии было возбуждено пять уголовных дел и предъявлено обвинение. Кроме того, Перменко содержалась под стражей с 01.12.2020 по 03.12.2020, однако суд не зачел данный срок в срок лишения свободы. Просит приговор в отношении Перменко изменить. Признать в качестве явки с повинной показания Перменко при производстве обыска 30.11.2020 и данные в качестве свидетеля 01.12.2020. Смягчить наказание по ст.228.1 ч.4 п.«а, г» УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«а, г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание – до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Перменко под стражей с 01.12.2020 по 03.12.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

31.05.2021 обвиняемая Перменко обратилась с заявлением к прокурору г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязалась участвовать в следственных действиях, изобличающих её, и других лиц, давать подробные правдивые и изобличающие показания в отношении себя и других лиц, связанных с совершенными преступлениями (т.6 л.д.149).

01.06.2021 заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В.А. Рябов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемой Перменко (т.6 л.д.156-158).

В указанном соглашении приведён перечень действий, которые обвиняемая Перменко обязалась совершить, выполняя названное соглашение.

04.08.2021 в соответствии со ст.317.6 УПК РФ прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кононенко Б.В. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о соблюдении обвиняемой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания, вынесения судебного решения по уголовному делу (т.8 л.д.164-165), копии которого вручены обвиняемой и её защитнику, о чем имеются расписки.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Перменко досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу в отношении Перменко, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учётом требований ст.317.4 УПК РФ.

Представление прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кононенко Б.В. об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Перменко, соответствует требованиям закона.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Перменко добровольно, после консультаций с защитником заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании подсудимая Перменко полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении инкриминированных ей преступлений.

Обвинение, предъявленное Перменко, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда первой и апелляционной инстанций не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.317.6 ч.2 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Перменко оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Перменко и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно – процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Суд первой инстанции обоснованно признал Перменко виновной и её действиям правильно дана юридическая квалификация по ст.228.1 ч.4 п.«а, г», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«а, г» УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Перменко, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, чистосердечного раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Правильным является и вывод суда в приговоре об отсутствии исключительных обстоятельств и оснований к применению положений ст.15 ч.6 и ст.73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для их применения, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и общественной значимо░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.317.7 ░.5 ░░░ ░░ ░ ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.2 ░.░.70-85, 113-117), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 228.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.106-109 ░.3 ░ ░.░.129-131 ░.3) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2020 ░░ 03.12.2020.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2020 ░░ 03.12.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20 ░.1 ░.9, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.228.1 ░.4 ░.«░, ░» ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.4 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2020 ░░ 03.12.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░:                                                                                

22-1406/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Крамар Алексей Петрович
Другие
Пискунов Владимир Константинович
Белянина И.А.
Перменко Ксения Павловна
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Брусиловская Виктория Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее