Решение от 03.04.2018 по делу № 2-1145/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-1145/2018                      03 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Чистяковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Куликову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13.03.2012 года между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Куликовым А.В. был заключен кредитный договор № 00588CL000000003540, в соответствии с которым Куликову А.В. был предоставлен кредит в размере 729 200 рублей под 19% годовых. Истец указывает, что данный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика; договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех календарных дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности; проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание. 27.12.2015 года заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. Между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Куликовым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00588CL000000003540, составлявшую на 27.12.2015 года – 277 835 рублей 55 копеек; процентная ставка составила 15% годовых; срок реструктуризации составил 60 месяцев. Истец указывает, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 341 233 рубля 02 копейки, из которых 277 835 рублей 55 копеек – сумма основного долга; 56 822 рубля 31 копейка – сумма просроченных процентов; 6 575 рублей 16 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ГАЗ <№> 2012 года выпуска и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 612 рублей.

    Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы задолженности не возражал, сумму задолженности не оспаривал.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 13.03.2012 года между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Куликовым А.В. был заключен кредитный договор № 00588CL000000003540, в соответствии с которым Куликову А.В. был предоставлен кредит в размере 729 200 рублей под 19% годовых.

Судом установлено, что данный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика; договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех календарных дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности; проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание.

27.12.2015 года заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору.

Между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Куликовым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00588CL000000003540, составлявшую на 27.12.2015 года – 277 835 рублей 55 копеек; процентная ставка составила 15% годовых; срок реструктуризации составил 60 месяцев.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит.

В настоящее время задолженность Куликова А.В. по кредитному договору составляет 341 233 рубля 02 копейки, из которых 277 835 рублей 55 копеек – сумма основного долга; 56 822 рубля 31 копейка – сумма просроченных процентов; 6 575 рублей 16 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Куликова А.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 341 233 рубля 02 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 612 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00588CL000000003540 от 27.12.2015 года (л.д. 39-43) изменены условия кредитного договора.

Пунктами 7, 8 вышеуказанных Индивидуальных условий установлено, что у клиента отсутствует обязанность по заключению иных договоров и предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Из указанных Индивидуальных условий усматривается, что они являются дополнительным соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора № 00588CL000000003540.

Таким образом, суд полагает, что заключив указанное дополнительное соглашение, в кредитный договор в части залога транспортного средства были внесены изменения и основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 233 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 612 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 353 845 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2018 ░░░░.