Решение по делу № 33-3388/2021 от 15.07.2021

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 33-3388/2021

№ 2-2739/2021

43RS0001-01-2020-007850-26

05 августа 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Белякова Василия Федоровича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Белякова Василия Федоровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2018 г. в размере 237070,76 руб., расходы по оплате госпошлины 5570,71 руб.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Белякову В.Ф. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления Белякова В.Ф. от 14.07.2018 сторонами был заключен договор №, в рамках которого истец открыл ответчику банковский счет, предоставил банковскую карту с лимитом кредитования с даты отражения 75000 руб. и осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта была получена ответчиком, активирована, с ее использованием совершены расходные операции за счет предоставленного банком кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не размещал на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Белякова В.Ф. задолженность в размере 237070,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5570,71 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Беляков В.Ф. указывает, что счет кредитной карты был пополнен им на июнь 2019 года до полного объема, после чего денежные средства со счета карты он не снимал. В июне 2019 года неизвестные лица дистанционным способом незаконно похитили с кредитной карты денежные средства, по указанному факту возбуждено уголовное дело. На момент хищения денежных средств ответчик находился на вахте и не имел возможности снять денежные средства со счета карты, совершать платежные операции по карте. Просит решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Беляков В.Ф. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 432, 434, ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Беляковым В.Ф. был заключен кредитный договор путем оформления ответчиком заявления, содержащего предложение о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк предоставить кредит с лимитом кредитования, выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Рассмотрев предложение Белякова В.Ф., Банк открыл ответчику банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от 14.07.2018 г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор потребительского кредита №.

Карта была получена ответчиком и активирована, с использованием карты совершены расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата кредита определен моментом востребования – выставлением заключительного счета-выписки.

В период действия договора, Беляковым В.Ф. совершались расходные операции с использованием карты, что следует из выписки по счету.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Беляковым В.Ф. своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиком в полном объеме погашена не была, доказательств в подтверждение обратного ни в суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии представлено не было.

Согласно заключительному счету-выписке и расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 15.10.2020 составляет 237070,76 руб., из них: основной долг 179904,64 руб., проценты за пользование кредитом 30356,50 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 6746,39 руб., плата за пропуск минимального платежа 20063,23 руб.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 845, 850 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного иска и об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела и ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов.

Расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что в отношении него неизвестными лицами были совершены мошеннические действия, по данному факту СУ УМВД России по г. Кирову 11.09.2019 возбуждены уголовные дела № и № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, Беляков В.Ф. признан потерпевшим.

Само по себе привлечение Белякова В.Ф. в качестве потерпевшего по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, не свидетельствует об изменении либо прекращении кредитных правоотношений между ним и банком и соответственно необходимости отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами. В силу заключенного договора стороны договора приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению и обслуживанию карты, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Обстоятельства о незаконном похищении денежных средств с кредитной карты, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, ничем не подтверждены. Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что предварительное следствие по указанным уголовным делам было приостановлено по основанию, предусмотренному <данные изъяты>, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Кроме того, все операции по карте свершены держателем карты, о чем Беляковым В.Ф. были даны объяснения в ходе допроса его в качестве потерпевшего, иного в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.08.2021