Решение по делу № 1-34/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-34/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-000257-70

Приговор

именем Российской Федерации

31.03.2023                                     г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи                     Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания                                 Алиевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики        Тлябичева Р.Р.,

подсудимого                                        Ногайлиева М.К.,

защитника подсудимого - адвоката Дотдаева Р.А., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ногайлиева Мурата Казимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ногайлиев М.К. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 30.08.2022, Ногайлиев М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Ногайлиев М.К. является подвергнутым административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимый Ногайлиев М.К. в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел в автомашину <данные изъяты>, которая была припаркована возле частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, запустив двигатель автомобиля, стал управлять на территории Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики.

Ногайлиев М.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ. Когда он проезжал на вышеуказанной автомашине на <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Карачаевский».

В ходе проверки документов сотрудники полиции выявили, что Ногайлиев М.К. находится в состоянии опьянения, является лицом, привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Ногайлиев М.К. отказался.

Действия Ногайлиева М.К. квалифицированы по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Ногайлиев М.К., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ногайлиев М.К. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого – адвокат Дотдаев Р.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Тлябичев Р.Р. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой данной статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Санкция части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, которое не превышает 2 лет лишения свободы. Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении Ногайлиева М.К. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ногайлиева М.К. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства (л.д. 115), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 116), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111), активно способствовал расследованию преступления, является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Ногайлиев М.К. страдает хроническим психическим расстройством – органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (F 07.08. по МКБ-10)

Нарушения психической деятельности, имеющиеся у подэкспертного, выражены значительно, и лишали его в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (часть 1 статьи 22 УК РФ). Психическое расстройство, имеющееся у подсудимого, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

На основании статей 22, 99, пункта «в» части 1 статьи 97 УК РФ подсудимому Ногайлиеву М.К. следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Подсудимый алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ногайлиев М.К., отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать подсудимому, поскольку он не работает и не имеет финансовой возможности оплатить штраф. Наказание в виде лишения свободы подсудимому суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначает, находя данную меру наказания чрезмерно строгой и не отвечающей целям наказания. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Лишение свободы, как указано выше, ему назначено быть не может.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Ногайлиева М.К. не избиралась.

Согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3 120 рублей – выплата вознаграждения адвокату Дотдаеву Р.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании частей 1,2 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Ногайлиева Мурата Казимовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства подсудимого, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять реально и самостоятельно, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления о его утере (отсутствии).

Информировать о лишении Ногайлиева М.К. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, территориальный орган ГИБДД.

На основании статей 22, 99, пункта «в» части 1 статьи 97 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Ногайлиеву Мурату Казимовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, возвратить собственнику;

- CD-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвокату Дотдаеву Р.А. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Ногайлиев М.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая                             М.К. Байрамкулова