Решение по делу № 5-1021/2020 от 26.08.2020

66RS0012-01-2020-002800-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 01 сентября 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Боровинских С.В. направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева В.А., поскольку по делу проводилось административное расследование.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 4 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, содержащимся в абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Григорьева В.А. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2020, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование фактически только с целью установления ответственного лица за содержание участка дороги в районе перекрестка ул. Алюминиевая – Бульвар Парижской коммуны в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Однако судьей установлено, что никаких действий в рамках административного расследования проведено не было, то есть не проводилось никаких процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 06.08.2020 в 17.30 в ходе надзора за дорожным движением на перекрестке улиц Алюминиевая – Бульвар Парижской Коммуны в г. Каменске-Уральском Свердловской области Григорьев В.А. не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Григорьева В.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. для принятия решения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы в отношении в отношении Григорьева В.А. направить мировому судье судебного участка № 4, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. для принятия решения по существу.

О принятом решении уведомить Григорьева В.А., ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Судья. подпись. О.С.Третьякова