Решение по делу № 2-4679/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-4679/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.А. Курган,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Болчеровой Р. Ф. о взыскании суммы по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Болчеровой Р.Ф. о взыскании суммы по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В иске указало, что 11.02.2013 заключило с ответчиком кредитный договор № 208844 на сумму 100 000,00 рублей под 22,5 % годовых сроком на 31 месяц. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Ответчик нарушила условие договора о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем Банк воспользовался правом потребовать оплаты остатка суммы кредита, процентов и неустойки. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 48 875,92 рублей основного долга, 8 403,78 рублей процентов за пользование кредитом, 18 129,62 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга, 4 728,63 рублей неустойки за просрочку возврата процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском согласилась, просила снизить сумму неустойки в связи с её трудным материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 208844 на сумму 100 000,00 рублей под 22,5% годовых сроком на 31 месяц. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами в сумме 4 282,94 рублей.

Ответчик нарушила условия договора о ежемесячной оплате кредита и процентов. По сведениям расчета суммы задолженности, остаток задолженности по состоянию на 05.06.2015 составляет 48 875,92 рублей основного долга, 8 403,78 рублей процентов за пользование кредитом, 18 129,62 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга, 4 728,63 рублей неустойки за просрочку возврата процентов.

Вместе с тем, суд полагает требуемую к взысканию неустойку несоразмерной существу нарушения обязательства и приходит к выводу о её снижении на основании ст. 333 ГК РФ. Неустойку по просрочке оплаты основного долга суд полагает снижению до 9 000,00 рублей, неустойку по процентам до 2 000,00 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 395, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 219,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 11.02.2013 № 208844, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Болчеровой Р. Ф..

Взыскать с Болчеровой Р. Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.02.2013 № 208844 в размере 48 875,92 рублей основного долга, 8 403,78 рублей процентов за пользование кредитом, 9 000,00 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга, 2 000,00 рублей неустойки за просрочку возврата процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219,00 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: