Решение от 24.06.2024 по делу № 1-543/2024 от 08.05.2024

УИД № 35RS0001-01-2024-004298-82

производство № 1-543/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                         24 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                     Лашмановой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.,

с участием:

государственного обвинителя                             Хлопцевой Н.Н.,

подсудимых                                         Кучумова А.А.,

Игнатенко Д.В.,

защитников – адвокатов                                Гулиевой В.В.,

                                    Молчанова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучумова А. А.овича, < > судимого:

09 сентября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

30 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 сентября 2019 года) к 4 годам лишения свободы,

29 января 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 октября 2019 года) к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 28 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 20% из его заработной платы в доход государства,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 06 апреля 2024 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 08 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Игнатенко Д. В., < >, судимого:

04 марта 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

26 марта 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 марта 2021 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

22 ноября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства. 18 апреля 2024 снят с учета ИУФИЦ ФКУ КП07 УФСИН России по Вологодской области в связи с отбытием срока наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кучумов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Игнатенко Д.В. совершил пособничество Кучумову А.А. в данных незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2024 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минут у Кучумова А.А., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося у <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств.

При этом, в указанные выше время и месте Кучумов А.А., имея намерение употребить наркотические средства, не имея навыка их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что находящийся рядом с ним и знакомый ему Игнатенко Д.В. является потребителем наркотических средств, обратился к последнему с просьбой оказать ему содействие в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05 апреля 2024 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минут у Игнатенко Д.В., находящегося у <адрес> в <адрес>, действующего на основе взаимовыручки, возник преступный умысел на оказание содействия Кучумову А.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, после чего Кучумов А.А. и Игнатенко Д.В. оговорили порядок передачи последнему денежных средств, предназначенных для оплаты приобретаемых для Кучумова А.А. веществ.

05 апреля 2024 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 22 минут Кучумов А.А., действуя согласно договоренности с Игнатенко Д.В., используя установленное на своем мобильном телефоне «TECNO SPARK Gо2022» приложение «Промсвязьбанк», перевел на указанный Игнатенко Д.В. счет банковской карты денежные средства для оплаты приобретаемых им наркотических средств, о чем сообщил Игнатенко Д.В.

Затем, в тот же период времени Игнатенко Д.В., находясь у <адрес>, обладая сведениями об источнике незаконного приобретения наркотических средств, достоверно зная, что оказывает содействие Кучумову А.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон «TECNO SPARK 10C» посредством установленного на данном техническом устройстве мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине «Аква», осуществляющем деятельность по незаконному распространению наркотических средств на территории Вологодской области, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе < >, получив при этом от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и способе получения приобретаемых наркотических средств.

После чего, в указанные выше время и месте Игнатенко Д.В., продолжая свои противоправные действия в интересах Кучумова А.А., не имея намерений лично употреблять приобретенные для последнего наркотические средства, посредством электронной платежной системы, установленной на принадлежащем ему мобильном телефоне «TECNO SPARK 10C», за счет денежных средств, полученных ранее от Кучумова А.А., произвел оплату приобретаемых веществ, а затем, посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с помещенными в нем веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < > в крупном размере, о чем Игнатенко Д.В. тут же сообщил находящемуся совместно с ним Кучумову А.А.

05 апреля 2024 года около 14 часов 35 минут Кучумов А.А. и Игнатенко Д.В., следуя указанию неустановленного лица, прибыли <адрес>, затем зашли в четвертый подъезд вышеназванного дома, где Игнатенко Д.В., действуя в интересах и по просьбе Кучумова А.А., из тайника, организованного неустановленным лицом возле шахты лифта, установленной на первом этаже данного подъезда, по адресу географических координат <адрес>, извлек сверток с находящимися в нем веществом, содержащим в своем составе < >, что является значительным размером, а также веществом, содержащим в своем составе < >, что является крупным размером, который Игнатенко Д.В., продолжая свои преступные действия, передал Кучумову А.А., находящемуся совместно с ним по указанному адресу.

Вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства - < >, что является крупным размером, Кучумов А.А., реализуя свой преступный умысел, незаконно без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, хранил при себе, в карманах своей одежды, в том числе передвигаясь по территории г. Череповца, в период до момента пресечения преступных действий Кучумова А.А. сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

05 апреля 2024 года в 17 часов 40 минут Кучумов А.А. и Игнатенко Д.В., находящиеся у <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

Затем, 05 апреля 2024 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра Кучумова А.А., имевшего место вблизи <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток их фрагментов изоленты черного цвета с находящимися в нем: веществом, содержащим в своем составе < > в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кучумов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления фактически признал, не признал в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство < >, так как не заказывал его и не знал, что оно находится в свертке, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил по фактическим обстоятельствам оглашенные на предварительном расследовании показания.

На стадии предварительного следствия Кучумов А.А. в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что о совместном употреблении и приобретении наркотического средства с Игнатенко Д.В. они договорились, находясь в КП-7 04 апреля 2024 года в вечернее время. 05 апреля 2024 года в 13.00 часов, он и Игнатенко Д.В. у магазина «Бочка», расположенного на перекрестке <адрес> в <адрес>, заказали с телефона Игнатенко Д.В. через интернет-магазин наркотик < > В банкомате, расположенном по <адрес>, возле ТЦ «Радуга», он положил на банковскую карту «Озон банка» принадлежащую Игнатенко Д.В. 9000 рублей, впоследствии последний должен был ему вернуть часть денежных средств за наркотик, поскольку заказывали они его на двоих, для личного употребления. Затем тот сказал, что необходимо пройти на <адрес>, где находился «тайник» с наркотическим средством < > Они прошли по указанному адресу, где у одного из подъездов они «подняли» закладку - сверток в изоленте синего цвета, по дороге они развернули сверток, в нем находился прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри, который он положил в карман надетой на нем куртки. Далее, по пути попросил Игнатенко Д.В. заказать ему для личного употребления наркотическое средство < >, который он хотел заказать именно для себя, а не для совместного употребления. Игнатенко Д.В. заказал для него наркотическое средство < > и сказал, чтобы он перевел тому на банковскую карту «Озон банк» 2300 рублей, что он сразу и сделал с онлайн-банка «ПСБ». Далее Игнатенко заказал ему наркотик, и они на такси проехали на <адрес>, где в одном из домов, на первом этаже они нашли сверток в черной изоленте, где именно там находился сверток, он не знает, так как забирал его Игнатенко Д.В. и передал его ему в руки. Данный сверток он не распаковывал и убрал в кошелек, который положил в карман своих брюк. Далее, на такси они поехали на <адрес> его знакомой Виктории, они прошли к ней в квартиру, где остался Игнатенко Д.В., а он с Г. ушли. По пути они встретили Екатерину, которую он попросил по своему паспорту снять для него на месяц квартиру в <адрес>, чтобы, когда он приезжал в город, ему было где остановиться. Та согласилась, и они втроем пошли обратно, где находился Игнатенко Д.В. с У.. Они вдвоем с Д. употребили наркотик < > Оставшуюся часть < > в пакете он передал Игнатенко Д.В. При нем находился только сверток в черной изоленте, который и был у него изъят в ходе его личного досмотра. При личном досмотре он сразу сообщил сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотики. В свертке в черной изоленте должен был находиться наркотик «соль», массой 0,5 грамма, никакого другого наркотического средства он не заказывал и не просил, для него это было полной неожиданностью. Вину признал частично, а именно, в приобретении и хранении наркотического средства «соль», массой 0,46 грамма, не признал хранение и приобретение наркотика «MDMB», массой 0,47 грамма (т. 1 л.д. 101-104, 110-111, 112-115 т. 2 л.д. 55-57).

В судебном заседании подсудимый Игнатенко Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления фактически признал, не признал в том, что содействовал в приобретении Кучумову А.А. наркотическое средство «MDMB» в размере 0,5 грамма, поскольку он заказывал только «соль», массой 0,5 грамма, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил по фактическим обстоятельствам оглашенные на предварительном расследовании показания.

На стадии предварительного следствия Игнатенко Д.В. в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что вместе с Й. отбывал наказание в ФКУ УФИЦ КП 7 УФСИН России по Вологодской области. 04 апреля 2024 года в вечернее время, находясь в КП-7с Й. они договорились вместе приобрести наркотик < > в <адрес> для личного совместного употребления. 05 апреля 2024 года около 13 часов они с Й. встретились у кафе «Бочка», где он и заказал со своего телефона, в мессенджере «Телеграм» на сайте «АкваБот», наркотическое средство < >. Для покупки он попросил Кучумова А.А. перевести ему на карту «Тинькоф» денежные, тот согласился, и они пошли на <адрес> к ТЦ «Радуга», где Кучумов А.А. зачислил ему на карту через банкомат деньги, возможно, и 9000 рублей, но он того переводить ему такую сумму денег не просил. < >, стоил 5000 рублей. Далее ему пришла координата с местом тайника-закладки, где было указано место, <адрес>, данный адрес он ввел в приложении «Карты», и они сразу направились на указанный адрес, где у одного из подъездов они обнаружили сверток с веществом в синей изоленте, данный сверток забрал и положил к себе в карман Кучумов А.А. Затем, находясь там же у <адрес> Кучумов А.А. попросил его заказать для него наркотическое средство < >, массу он не обозначал. Он вновь на сайте «Аква» выбрал тому наркотик < >, который стоил 2300 рублей, и сказал Кучумову А.А. перевести ему данную сумму, что тот и сделал. Ему сразу пришло фотоизображение с координатами места тайника-закладки, данные координаты он ввел в приложении «Карты», и они сразу направились на указанный адрес, в район <адрес> в <адрес>, где в одном из домов, в последнем подъезде на первом этаже у лифта он нашел сверток в черной изоленте с веществом внутри, который сразу отдал Кучумову А.А. Данный наркотик был приобретен им именно для Кучумова А.А., он его употреблять не собирался. После чего, они на такси поехали на <адрес>, где находилась Ш. которая с Й. сразу ушли, а к нему приехала У. по его просьбе, а далее в квартиру вернулся Кучумов А.А. с Ш. и еще девушкой. Они с У. находились в одной комнате, а Кучумов А.А. с девушками - в другой. Затем Кучумов А.А. отсыпал ему наркотик < >, который они употребили. Кучумов А.А. периодически заходил к ним в комнату, в какой-то момент тот передал ему остатки наркотического средства, которое он убрал в правый задний карман своих брюк. У. он не рассказывал откуда взял наркотики. После чего он, У. и Кучумов А.А. вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции. Ему был предъявлен протокол осмотра его телефона, где в приложении «Карты» указаны адреса, где он забирал закладки с наркотиком, а именно:<адрес> и <адрес>. Свою вину в том, что помог Кучумову А.А. заказать для того наркотик «соль» признал. Ему не известно, почему в свертке кроме «соли» находилось еще и наркотическое средство < > (т. 1 л.д. 73-77, 78-81, т. 2 л.д. 41-42).

Проверив показания подсудимых Кучумова А.А. и Игнатенко Д.В., путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными в той части, в которой они согласуются с исследованными в судебном следствии доказательствами, а вину доказанной, поскольку их показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что является заместителем начальника ОУР УМВД России по городу Череповцу. 05 апреля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Игнатенко Д.В. было установлено, что Игнатенко Д.В. встретился с Й., затем они совместно ходили по дворам, и с небольшой разницей во времени подняли два раза «закладки» в районе ближе к <адрес> и по <адрес>, затем были задержаны. У Кучумова А.А. было обнаружено наркотическое средство, Игнатенко Д.В. при этом сообщил, что оказывал помощь Кучумову А.А. в приобретении данного наркотика. При просмотре сотового телефона Игнатенко Д.В. была обнаружена информация о посещении тем интернет площадки по продаже наркотических средств, у Кучумова А.А. такой информации в телефоне не было. Оба сообщили пароли от сотовых телефонов, в связи с чем были осмотрены тех телефоны.

Свидетель У. в ходе предварительного расследования показала, что знакома с Игнатенко Д.В. 05 апреля 2024 года Игнатенко Д.В. пригласил ее встретиться по адресу: <адрес>. Она приехала в квартиру около 15.40 часов, где находился только Игнатенко Д.В. Около 16.30 часов в квартиру пришла ранее ей незнакомая Ш., а затем «Кучум» с девушкой Щ.. Н. предложил покурить наркотик, она и Игнатенко Д.В. согласились. Н. достал из правого кармана джинс чехол для банковской карты «Тинькофф» (визитницу), а уже из чехла (визитницы) - маленький прозрачный пакетик, внутри которого находились мелкие камушки и порошок белого цвета < > Они втроем употребили данное вещество. Пакетик с оставшейся частью вещества Н. положил обратно в тот же карман своих джинс. Через несколько часов они вышли втроем на улицу, где с торца <адрес> были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 118-120).

В ходе предварительного следствия свидетель Е. показал, что в начале апреля 2024 года в вечернее время на <адрес> в <адрес>, принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчин, задержанных в связи с деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В ходе личного досмотра Игнатенко Д.В. было в том числе изъято: мобильный телефон, две банковские карты, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр Кучумова А.А., который сам пояснил, что в кармане брюк, в кошельке, находится сверток с наркотическим средством, которое ему купил Игнатенко Д.В. У Кучумова А.А. было изъято: мобильный телефон, банковская карта банка «Тинькофф» и сверток в изоленте темного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 121-123).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о заинтересованности указанных лиц, либо оснований для оговора подсудимых с их стороны не усматривается. Их показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Кучумова А.А. и Игнатенко Д.В. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно акту о результатах визуального наблюдения с фототаблицей, за Игнатенко Д.В. 05 апреля 2024 года в период с 06.30 часов по 17.40 часов проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого Игнатенко Д.В. и Кучумов А.А. задержаны у <адрес> (т. 1 л.д. 12-21).

В ходе личного досмотра Кучумова А.А. 05 апреля 2024 года в период с 19.00 часов по 19.30 часов с торца <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято: из кошелька, находящегося в правом заднем кармане брюк, - сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри; из правого переднего кармана брюк - мобильный телефон «TEHNO Spark»,IMEI-код (слот SiM1) №,IMEI-код (слот SiM2) №; из кошелька - банковская карта «Тинькофф» № (т.1 л.д. 22-30).

Протоколом личного досмотра Игнатенко Д.В. 05 апреля 2024 года в период с 17.50 часов по 18.45 часов, имевшего место с торца <адрес> в <адрес>, у Игнатенко Д.В. был изъят, в том числе: из сумки - мобильный телефон «TEHNO Spark», две банковские карты банков «Тинькофф» и «OZON банк» (т. 1 л.д. 35-44).

В ходе проверки показаний на месте Игнатенко Д.В. пояснил, что с правого торца (если смотреть на дом) <адрес> в <адрес> он и Кучумов А.А. были задержаны сотрудниками полиции 05 апреля 2024 года, где были проведены их личные досмотры, в ходе проведения которых были изъяты наркотические средства. Затем, Игнатенко Д.В. пояснил, что нужно проехать на <адрес> в сторону ТЦ «Океан» к четвертому подъезду <адрес> в <адрес>. Затем Игнатенко Д.В. указал на 4 подъезд и пояснил, что именно в данном подъезде на первом этаже около лифта с левой стороны он обнаружил «тайник-закладку» 05 апреля 2024 года с наркотическим средством < > в черной изоленте, которые он заказал по просьбе и для личного употребления Кучумова А.А. (т. 1 л.д. 82-90).

Протоколом с фототаблицей осмотрены бумажные конверты, с нанесением текста, в одном из конвертов находится банковская карта «TINKOFF Black Мир», с оборотной стороны карты № и принадлежность Кучумову А.А.; в другом банковские карты: - «Тинькоф» с номером № и «Озон» с номером № и их принадлежность Игнатенко Д.В. (т. л.д. 133-137).

В ходе осмотра мобильного телефона в корпусе синего цвета «TECNO SPARK», изъятого в ходе личного досмотра Кучумова А.А., при включении отражена информация о входящих/исходящих вызовах абонентского номера, записанного в телефонной книге «Даня» (абонентский номер №), последние вызовы 05 апреля 2024 года в период с 06.37 часов до 17.31 часов; мобильного телефона в корпусе синего цвета «TECNO SPARK», изъятого в ходе личного досмотра Игнатенко Д.В., при включении обнаружена информация о входящих/исходящих вызовах абонентского номера, записанного в телефонной книге, как «Кучум» (абонентский номер №), последние вызовы 05 апреля 2024 года в период с 09.25 часов до 16.58 часов, при осмотре мобильного приложения «Карты», в разделе «История» имеются последние введенные данные, а именно: «<адрес>; <адрес>» (т. 1 л.д. 147-161).

Из заключения эксперта следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кучумова А.А. и представленные на экспертизу: объект исследования №, содержит в своем составе < > (т. 1 л.д. 172-179).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с нанесенным на лицевой стороне рукописным текстом: «05.04.2024 Личный досмотр Кучумова А.А. у <адрес>. В кошельке обнаружен сверток в изоленте черного цвета» (т. 1 л.д. 202-208).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с нанесенным на лицевой стороне печатного текста «Первоначальные упаковки объектов исследования № и № (один фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, один металлический предмет серого цвета плоскоцилиндрической формы, обладающий магнитными свойствами, один фрагмент фольги серого цвета и один пустой прозрачный неокрашенный полимерный пакет с внутренним зажимом), изъятых в ходе личного досмотра Кучумова А.А.» (т. 1 л.д. 214-216).

    Все следственные действия проведены уполномоченными должностными лицами, с участием понятых, с разъяснением прав и обязанностей участвующим лицам. Ход и результаты осмотров правильно отражены в протоколах, обнаруженный и изъятый сверок упакован и опечатан надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, протоколы подписаны участвующими лицами. Соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства РФ при проведении следственных действий и достоверность отраженных в протоколах сведений, подтверждены в ходе судебного разбирательства.

    Вещественные доказательства – сверток с веществами и иные предметы, в соответствии с требованиями УПК РФ приобщены к делу в качестве таковых соответствующими постановлениями. Личные досмотры, в ходе одно из которых сверток был изъят, произведены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом замечаний от участвующих лиц, включая подсудимых, не поступило, протоколы оформлены надлежащим образом, подписаны участвующими лицами. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, в отношении веществ проведена необходимая экспертиза.

    У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку назначенная следователем в установленном законом порядке экспертиза, была проведена специалистом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертами в обоснование их выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего закона, каких-либо нарушений требований установленных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не имеется.

Оценивая показания подсудимых данные в ходе предварительного расследования Й. и Игнатенко Д.В. относительно фактических обстоятельств дела, в той части, в которой они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их последовательными и достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, данные ими в период предварительного расследования и в судебном заседании, письменными доказательствами, изложенными выше. Сведениями о самооговоре в отношении подсудимых суд не располагает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Кучумова А.А., Игнатенко Д.В. в совершении каждым из них преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Кучумова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

Игнатенко Д.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а именно - содействие в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых именно таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Кучумов А.А. незаконно для личных нужд приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе до момента его задержания, а Игнатенко Д.В. при этом оказывал ему содействие в данных действиях. Кроме того, Игнатенко Д.В. знал, о том, что Кучумов А.А. приобретал наркотические средства с целью дальнейшего их употребления и хранения.

Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

О действиях Игнатенко Д.В., как пособника в совершении преступления, свидетельствуют то, что он по просьбе Кучумова А.А. и за его счет при помощи своего мобильного телефона, посредством информационно – коммуникационной сети Интернет, без цели сбыта, заказал наркотическое средство, в последствии сообщив Кучумову А.А. место тайника - закладки, а в последствии изъятии и передачи Кучумову А.А. наркотического средства, чем содействовал совершению преступления.

Доводы стороны защиты о наличии умысла у Кучумова А.А. и Игнатенко Д.В. на приобретении наркотического средства не в крупном размере, а в значительном размере, опровергаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Ссылки подсудимых об умысле на приобретение 0,5 грамма наркотического средства не свидетельствуют об умысле на незаконные приобретении и хранение наркотического средства именно в значительном размере, а исследованные доказательства свидетельствуют об обратном, в частности о том, что было приобретено наркотическое средство именно в крупном размере, которое помог приобрести Игнатенко Д.В. Кучумову А.А., и которое тот хранил при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Кроме того, как пояснил Игнатенко Д.В. в судебном заседании о том, что поскольку он являлся потребителем наркотических средств, ему известно, о тех фактах, что продавцы могли положить в подарок еще какое-либо вещество для дегустации.

В соответствии с действующим законодательством, размер наркотического средства в целях определения ответственности лица, устанавливается исходя из фактического его количества, а также свойств различных видов наркотических средств по степени их воздействия на организм человека. Крупный размер устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для правильной юридической оценки содеянного необходимо лишь определить качественные и количественные признаки вещества, оборот которого осуществлен. Согласно заключению эксперта вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кучумова А.А. и представленные на экспертизу были двух видов: объект исследования № 1, содержит в своем составе < >, что является значительным размером и объект исследования № 2, содержит в своем составе < > что является крупным размером. Таким образом, данный квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном следствии, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Кучумова А.А. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а Игнатенко Д.В. с ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ являются несостоятельными.

Иные доводы стороны защиты не опровергают выводов суда о виновности Кучумова А.А. и Игнатенко Д.В. и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного в своей совокупности, частичное непризнание подсудимыми в своей вины и выдвинутые им доводы суд находит надуманными, которые опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными судебным следствием и совокупностью исследованных доказательств, вследствие чего такую позицию подсудимых суд расценивает как способ защиты и желание смягчить ответственность за совершенное каждым преступление.

< >

< >

Учитывая данные экспертные заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимых Кучумова А.А., Игнатенко Д.В. и обстоятельств совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимых Кучумова А.А. и Игнатенко Д.В., вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, данные о личности Кучумова А.А. и Игнатенко Д.В., а также влияние назначаемого наказания на их исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимых, суд учитывает, что:

Кучумов А.А. судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит;

Игнатенко Д.В. судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, не имеет регулярного источника доходов.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

Игнатенко Д.В. признание вины, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся выдачи пароля от сотового телефона, указание места, где он содействовал в приобретении наркотического средства для Кучумова А.А., при проведении проверки показаний на месте;

Кучумова А.А. признание вины, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдачи пароля от телефона, а также объяснение, которое было получено от него до возбуждения уголовного дела, поскольку сообщил обстоятельства его совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам предварительного расследования, то суд признает объяснение Кучумова А.А. в качестве явки с повинной.

Суд не находит оснований для признания наличия у Кучумова А.А. девушки находящейся в состоянии беременности, смягчающего ему наказание, поскольку как показал сам Кучумов А.А. достоверных сведениях о сроке и сохранении беременности той не располагает, так и не представил письменных документов, подтверждающих нахождение той в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кучумова А.А., Игнатенко Д.В. каждому, суд признает наличие рецидива преступлений.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Кучумова А.А., учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств и безальтернативность санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что для исправления подсудимого Кучумова А.А. и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имея правовых оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

Ввиду наличия у подсудимого Кучумова А.А. отягчающего наказания обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания за совершенное преступление, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Й. преступления и его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому Кучумову А.А. наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Игнатенко Д.В., вновь совершившего тяжкое преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведения и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Игнатенко Д.В. дополнительные виды наказаний в виде в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основное наказание способно достичь своей цели. С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, предпосылки для назначения ему менее строгих видов наказаний, а также применения положения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, при определении Игнатенко Д.В. размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Игнатенко Д.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, личностью каждого подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к каждому подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания каждому подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления Кучумову А.А. и Игнатенко Д.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимых Кучумова А.А., Игнатенко Д.В. заболеваний, препятствующих отбыванию ими реального наказания, материалы дела не содержат.

Суд считает, что окончательное наказание Кучумову А.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ (приговор Череповецкого городского суда от 29 января 2020 года) с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимых Кучумова А.А., Игнатенко Д.В. опасного рецидива, отбывание наказания подсудимыми суд назначает Кучумову А.А. и Игнатенко Д.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кучумов А.А., осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, вследствие чего, по убеждению суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Кучумова А.А. под стражей до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Игнатенко Д.В., осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, вследствие чего, по убеждению суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей Игнатенко Д.В. до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым используемые подсудимыми при совершении преступления мобильные телефоны «TECNO SPARK Go2022», «TECNO SPARK 10C» конфисковать в доход государства, находящиеся в мобильных телефонах сим-карты, а также чехол, находящийся на мобильном телефоне «TECNO SPARK 10C», возвратить подсудимым по принадлежности; наркотические < >, ввиду выделения в отношении неустановленного лица соответствующего уголовного дела, для их возможного непосредственного исследования при рассмотрении названного уголовного дела судом, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств органа предварительного следствия, что, по убеждению суда, исходя из свойств наркотических средств, представляется вполне возможным; конверт из-под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, два конверта с элементами первоначальной упаковки, банковские карты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу, - уничтожить.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения каждого подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и в рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кучумова А. А.овича признат░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░), ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «TECNO SPARK Go2022», «TECNO SPARK 10C», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Yota», «░░░░2», «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ < >, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░