Решение по делу № 2-5639/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-5639/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан ------ к Золину ------, Майорову ------, Золиной ------ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан "------ обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее.

26 июня 2012 года между КПКГ ------» (далее – Кооператив) и пайщиком Кооператива Золиным Н.В. был заключен договор займа № 000531 (далее –договор займа). 26 июня 2012 года по расходному кассовому ордеру ------ из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере ------ руб., что подтверждается подписью Заемщика в расходном кассовом ордере. Согласно договору займа Заемщик обязался в течение 12 (Двенадцати) месяцев со дня получения займа, не позднее 26.12.2013 г., по согласованному графику погашения платежей (приложение к договору займа) вернуть Кооперативу: всю сумму займа (п.п. 4.1.2. договора займа); оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22 % годовых от оставшейся суммы займа (п.п. 4.1.2. договора займа); в период пользования займом уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента 19 % от суммы остатка по займу (п.п. 4.1.3. договора займа). При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 44 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п. 4.1.6. договора займа). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов Заемщика, оплачивать неустойку из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п. 4.1.7. договора займа). Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил Кооперативу поручительство Майорова А.С., Золиной Е.А. (договоры поручительства № ------ от 26.06.2012 г., №------ от 26.06.2012 г., - далее договор поручительства). Поручители с договором займа, графиком погашения займа, оплаты членского взноса Заемщика и процентов ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договоре займа и приложении к договору. В соответствии с п.2.1. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кооператив выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. На 18.11.2013г. он имеет задолженность перед Кооперативом по платежам в размере ------ Неисполнением своих обязательств по договору займа Заемщик причиняет материальный ущерб Кооперативу и пайщикам Кооператива (затраты на уведомления, работа службы безопасности, юридической службы, почтовые расходы, услуги связи, телефон и др.). Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 809,810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности ------ ------ и с 19.11.2013 г. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 44 % годовых от суммы остатка по займу; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «------ не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. От ответчика Золина Н.В. поступило заявление посредством факсимильной связи, которым он просит разбирательство по делу отложить, в связи с отъездом в другой город по работе. Ответчик Золин Н.В. документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, 26 июня 2012 года между КПКГ «------ и пайщиком Кооператива Золиным Н.В. был заключен договор займа ------. 26 июня 2012 года ответчику из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере ------ рублей, что подтверждается подписью Заемщика в расходном кассовом ордере ------.

Согласно договору займа Заемщик обязался в течение 12 (Двенадцати) месяцев со дня получения займа, не позднее 26.12.2013 г., по согласованному графику погашения платежей (приложение к договору займа) вернуть Кооперативу: всю сумму займа (п.п. 4.1.2. договора займа); оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22 % годовых от оставшейся суммы займа (п.п. 4.1.2. договора займа); в период пользования займом уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента 19 % от суммы остатка по займу (п.п. 4.1.3. договора займа).

При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 44 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п. 4.1.6. договора займа).

В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов Заемщика, оплачивать неустойку из расчета 0,3 (Ноль целых три десятых) % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п. 4.1.7. договора займа).

Кооператив выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

На 18.11.2013г. он имеет задолженность перед Кооперативом по платежам в размере ------

Правоотношения между Золиным Н.В. и КПКГ «------ суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ. Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расходного кассового ордера ------ кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере ------ рублей, что подтверждается подписью Заемщика в расходном кассовом ордере.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком уплачены в какой-либо части суду не представлены.

По условиям заключенного между сторонами договора займодавец – КПКГ «------ - вправе требовать от заемщика – Золина Н.В. – досрочного возврата задолженности, в случае образовавшейся у заемщика задолженности по основной сумме и/или процентам по займу свыше 10 дней, начиная с даты, предусмотренного платежа по графику (п.п.2 п. 3.2.2. договора займа).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Золин Н.В. с момента получения займа суммы в погашение займа, процентов, членских взносов неоднократно допускал просрочку платежей по договору займа. На момент разрешения данного спора задолженность не погашена.

Таким образом, требования к ответчику Золину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа заявлено обоснованно.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на 18 ноября 2013 года составляет ------ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа Золин Н.В. обязался ежемесячно выплачивать проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22 % годовых от оставшейся суммы займа (п.п.4.1.2. договора займа).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование займом, исходя из ставки 22 % в месяц за период с 26.06.2012 г. по 18.11.2013 г. составили ------ руб. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Ответчиком сумма начисленных процентов не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика членских взносов в размере ------ руб. за период с 26.06.2012 года по 18.11.2013 года и с 19.112013 года по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 29 % годовых от суммы остатка по займу.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 4.1.6 Договора займа проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с 26.07.2012 года по 18.11.2013 года в размере ------ руб., а далее, начиная с 19.11.2013 года взыскивать проценты за просрочку платежей по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 44 % годовых от суммы остатка по займу.

Предусмотренные же пунктом 4.1.6. договора займа проценты имеют характер неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств по договору займа, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчиков не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчики грубо нарушили условия кредитного договора, просрочили исполнение обязательств по договору займа. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил Кооперативу поручительство Майорова А.С., Золиной Е.А. (договоры поручительства ------ от 26.06.2012 г. Поручитель с договором займа, графиком погашения займа, оплаты членского взноса Заемщика и процентов ознакомлен, о чем свидетельствуют подпись поручителя в договоре займа и приложении к договору.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками Майоровым А.С., Золиной Е.А. обязательства отвечать перед КПКГ «------» за исполнение Золиным Н.В. его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Майорова А.С., Золиной Е.А. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчикам следует возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Золина ------, Майорова ------, Золиной ------ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «------» задолженность по договору займа ------ от 26.06.2012 г. в сумме ------

Взыскать с Золина ------, Майорова ------, Золиной ------ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан ------» проценты за пользование займом с 19.11.2013 г. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 22 % годовых от остатка непогашенного займа.

Взыскать с Золина ------, Майорова ------, Золиной ------ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «------» членские взносы с 19.11.2013 г. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 19 % годовых от суммы остатка по займу.

Взыскать с Золина ------, Майорова ------, Золиной ------ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «------» проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа с 19.11.2013 г. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 44 % годовых от суммы остатка по займу.

Взыскать с Золина ------, Майорова ------, Золиной ------ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «------» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         Н.А. Степанова