Решение по делу № 5-762/2017 от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Екатеринбург 31 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сарапулова Александра Викторовича, < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2017 начальником ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 передан на рассмотрение федеральному судье Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга административный материал в отношении Сарапулова А.А.

Как следует из определения < № > от 09.04.2017 участкового уполномоченного полиции ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, основанием для проведения такового также явилась необходимость проведения дополнительной проверки.

В силу ч. 1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Само по себе наличие определения о возбуждении дела и проведении административного расследования < № > от 09.04.2017, не является основанием для рассмотрения дела судьей районного суда.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, акт судебно-медицинского освидетельствования в деле отсутствует. В деле имеются объяснения свидетелей и потерпевшего, которые не могут расцениваться как фактическое проведение административного расследования, так как не требуют значительных временных затрат, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Поскольку фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, то на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении Сарапулова А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении < № > от 10.05.2017 и приложенные к нему материалы в отношении Сарапулова Александра Викторовича по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, по подсудности.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                   Р’.Рђ. Тимофеев